Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 (2-6456/2022;) ~ М-5426/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-835/2023

29RS0023-01-2022-006807-43

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Казниной ФИО8 к Окуневу ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного заливом,

установил:

истец Казнина ФИО10 обратилась в суд с иском к Окуневу ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, <адрес> Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры 33. Истец ДД.ММ.ГГГГ обнаружила следы протечек из вышерасположенной квартиры. По экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта имущества истца составила 90 071 руб. Кроме того истец понесла расходы за слив воды из натяжного потолка в размере 3 000 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 93 071 руб., расходы по оценке в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб.

В судебном заседании представитель истца Ершов ФИО12 на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Воронцова ФИО13 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец Казнина ФИО14 ответчик Окунев ФИО15 представители третьих лиц ФИО16 в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, <адрес> Ответчик по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: город Северодвинск, <адрес> Квартира истца находится под квартирой ответчика.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обнаружила следы протечек из вышерасположенной квартиры. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ аварийно-диспетчерской службы СМУП «Управляющая организация «Созидание» установлено, что по прибытию дежурной бригады аварийно-диспетчерской службы в квартире 3-го этажа ..... наблюдается сильная течь по стенам в прихожей, в ванной, в коридоре около санузла. В вышерасположенной квартире 33 дверь никто не открыл. АДС были перекрыты стояки ХВС и ГВС.

По экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта имущества истца (причиненный ущерб) составила 90 071 руб. Кроме того истец понесла расходы за слив воды из натяжного потолка в размере 3 000 руб.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При возмещении вреда истец доказывает наличие и размер вреда, причинно-следственную связь с действиями ответчика. Вина ответчика в причинении вреда презюмируется, если не доказано обратное.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия вины, причинения ущерба в меньшем размере. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 (░░░░░░░ .....) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 071 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 231 ░░░., ░░░░░ 104 802 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

2-835/2023 (2-6456/2022;) ~ М-5426/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казнина Алёна Александровна
Ответчики
Окунев Алексей Александрович
Другие
СМУП "УК "Созидание"
Ершов Викторв Юрьевич (представитель Казниной АА)
Администрация Северодвинска
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Ноздрин В.В.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2022Передача материалов судье
31.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.12.2022Предварительное судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
17.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Дело оформлено
16.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее