Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-341/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1198/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Е. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и Кузнецовой О.В. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 43 593 рублей 00 копеек под 17,5% годовых сроком на 16 месяцев. По условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно ануитетными платежами в размере 3 071 рублей 41 копеек. (дата) заемщик Кузнецова О.В. умерла. Заемщик бала застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на 16 месяцев с (дата), однако принять решение о признании я события страховым случаем и о страховой выплате не представилось возможным в связи с не предоставлением необходимых документов, т.к. связаться с родственниками заемщика не удалось. По имеющейся у банка информации ближайшим родственником заемщика является дочь Кузнецова Е.Ю. По состоянию на (дата) размер полной задолженность по кредиту составил 38 325 рублей 49 копеек, из которых задолженность по кредиту – 28 435 рублей 38 копеек и задолженность по процентам – 9 890 рублей 11 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 38 325 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 349 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Кузнецова Е.Ю. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по кредитному договору (№) от (дата) Еузнецовой О.В. был предоставлен кредит в сумме 43 593 рублей 00 копеек под 17,35 % годовых, на срок 16 месяцев.

(дата) банк выдал заемщику сумму кредита 43 593 рублей 00 копеек, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору.

Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно ануитетными платежами в размере 3 071 рублей 41 копеек.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннаитетного платежа определяется договором. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Кузнецова О. В., (дата) года рождения умерла (дата), о чем составлена запись о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

По состоянию на (дата) размер полной задолженность по кредиту составил 38 325 рублей 49 копеек, из которых задолженность по кредиту – 28 435 рублей 38 копеек и задолженность по процентам – 9 890 рублей 11 копеек.

(дата) наследникам Кузнецовой О.В. – Кузнецовой Е.Ю. было направлено требование с о погашении задолженности не позднее (дата), однако оно оставлено без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленные законом сроке и порядке наследственное дело к имуществу умершей Кузнецовой О.В., не открывалось.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью (иные данные) кв.м., расположенное по адресу: (адрес)

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону является дочь Кузнецова Е. Ю., которая также является собственником ? доли в праве собственности в вышеуказанного жилого помещения и зарегистрирована в нем.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кузнецова Е.Ю. фактически приняла наследство после смерти Кузнецовой О.В. в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,0 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), т.к. является собственником ? доли в праве собственности на данное жилое помещение, зарегистрирована в нем, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику Кузнецовой Е.Ю. имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у Кузнецовой О.В. имелась задолженность по кредитному договору в размере 38 325 рублей 49 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взысканию с Кузнецовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 38 325 рублей 49 копеек.

Учитывая, что основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора, служит невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства - возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, на основании ст. 450 ГК РФ, и выполнение стороной истца обязанности направить требование о расторжение договора, которое истцом было выполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (дата), заключенного с Кузнецовой О.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % суммы иска, но не менее 400 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 7 349 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» фактически удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Е.Ю. в размере 7 349 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Е. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата) с Кузнецовой О. В..

Взыскать с Кузнецовой Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 38 325 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 349 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Файзуллина И.Г.