Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-141/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шадринск 19 марта 2021 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Антонов А.С., рассмотрел в г. Шадринске Курганской области заявление Тимофеевой Н.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Н.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время единовременно исполнить обязанности по выплате денежных средств она не имеет возможности по причине тяжелого материального положения. Она временно не работает. Заработная плата мужа составляет 25000 рублей. На иждивении они имеют двоих малолетних детей. В настоящее время у нее имеется договоренность с родственниками об оказании ей ежемесячной материальной помощи. На основании изложенного просит предоставить рассрочку исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области от 28.12.2020 года в срок и до 15 числа каждого месяца выплачивать кредитору денежные средства в размере не менее 10000 рублей до полного погашения задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, письменное мнение представителя истца ПАО «Совкомбанк», полагает, что заявление Тимофеевой Н.С. подлежит удовлетворению.

Установлено, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 28.12.2020 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк». Расторгнут кредитный договор №, заключенный 27.08.2019 года между Тимофеевой Н.С. и ПАО «Совкомбанк», с Тимофеевой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности в размере 284647 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12046 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 11.11.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора - 27.08.2019 года, начисленная на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 11.11.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: 641877, Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., пом..., кадастровый номер №, принадлежащую Тимофеевой Н.С, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 577000 рублей.

Согласно со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка. с исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, не устанавливая исчерпывающего перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления, процессуальное законодательство устанавливает критерии, исходя из которых в каждом конкретном случае суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также, соблюдая баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства, решает вопрос о наличии оснований для этого.

При решении вопроса о предоставлении рассрочки суд учитывает как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения не должно являться инструментом для затягивания исполнения судебного решения. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны быть исключительными и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, суд должен оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда и возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом и мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В данном случае, учитывая, что ответчик фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 641877, Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., пом..., кадастровый номер №, а также письменное мнение представителя ПАО «Совкомбанк», указавшего, что ПАО «Совкомбанк» не возражает о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда при условии ежемесячного гашения задолженности по 10000 рублей до полного закрытия кредитного договора, с учетом низкой ликвидности заложенного имущества и заинтересованности ответчика в сохранении предмета залога, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области от 28.12.2020 года.

Руководствуясь ст. 203, 225 ГПК РФ

определил:

Предоставить Тимофеевой Н.С. рассрочку по исполнению решения Шадринского районного суда Курганской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на 29 месяцев в срок до 29 июня 2023 года с ежемесячным погашением взысканной суммы в размере не менее 10 ООО рублей.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья А.С. Антонов