Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2024 (2-4146/2023;) ~ М-3036/2023 от 01.12.2023

Дело № (№)

УИД 18RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР                                                  15 мая 2024 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в перерыве с 03.05.2024 г.) гражданское дело по иску Лапиной К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Лапина К.В. (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту также – ООО «ЭОС», Общество, ответчик) об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устиновским районным судом гор. Ижевска Удмуртской Республики был наложен арест на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный арест считает незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество принадлежит ей на праве собственности, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону, а не должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, меры принудительного исполнения и ограничения сняты. Просит освободить от ареста трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, отменив запрет на регистрационные действия – вид: арест, дата государственной регистрации 26.08.2011г., номер государственной регистрации №.

Протокольным определением суда от 05.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Широбокова М.В., Кузина О.В.

Истец о дате и времени судебного заседания извещена, о чем свидетельствует расписка в деле.

Ответчик, третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены путем направления заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, информация о дате и времени размещена на официальном сайте Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в производстве Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1, ООО «МЛЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № уничтожено в 2017 г., в связи с истечением срока хранения в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием срока хранения, утвержденных приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 112 от 09.06.2011 г. Из данного дела изъят подлинник решения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об изъятии иных документов, в том числе судебного постановления о принятии мер по обеспечению иска отсутствуют.

В целях обеспечения искового заявления АКБ «АК БАРС» (ОАО) определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество ответчиков в пределах суммы заявленных исковых требований 408 734,60 руб. с установлением запрета отчуждения до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ Барс к ФИО1, ООО МЛЗ о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного судебного постановления выпущен исполнительный лист ВС №.

Постановлением судебного – пристава исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №.

Решением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1, ООО «МЛЗ» солидарно в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 389 734,60 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 357 852,11 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 25 752,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 130,34 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере 357 852,11 руб. с учетом дальнейшего фактического погашения основного долга, по ставке 17,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в равных долях в возмещение расходов по госпошлине 7 097,35 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР зарегистрирован арест на спорное жилое помещение за №.

                                Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Устиновским районным судом гор. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ВС № по делу № возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ПАО «АК БАРС БАНК», должником – ФИО1.

Определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в правоотношении, установленном судебным постановлением, допущено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя ПАО «АК БАРС БАНК» на ООО «ЭОС».

                                Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя АКБ АК БАРС «ОАО» в лице Ижевского филиала АКБ «АК Барс» (ОАО) его правопреемником ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, о чем свидетельствует представленное свидетельство о смерти, выданное Управлением ЗАГС гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № IV – НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась Лыкова К.В., отцом которой указан ФИО1, матерью ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «гор. Ижевск Удмуртской Республики» Лапиной К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся последнему дочерью, в соответствии с которым ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 2 128 220,78 руб.

На указанную долю квартиры Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации №; ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации 18-18-01/080/2014-021; ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Лапиной К.В. в 1/9 доле на квартиру.

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «гор. Ижевск Удмуртской Республики» Лапиной К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющейся последнему внучкой, в соответствии с которым ФИО7 принадлежала 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 2 128 220,78 руб.

На указанную 1/9 долю квартиры Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации №; ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации 18-18-01/080/2014-021; ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Лапиной К.В. в 4/27 долях на квартиру.

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» Лапиной К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являющейся последней внучкой, в соответствии с которым ФИО8 принадлежала 16/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 2 128 220,78 руб.

На указанную 1/9 долю квартиры Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации №; ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации 18-18-01/080/2014-021; ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Лапиной К.В. в 8/27 долях на квартиру.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ – 001/2024-29495207 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № являются ФИО10, доля в праве 4/27, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №, доля в праве 2/27, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №; ФИО11, доля в праве 4/27, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №, доля в праве 2/27, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №; Лапина К.В., доля в праве 1/9, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №, доля в праве 8/27, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №, доля в праве 4/27, дата регистрации 23.01.2023г. за №.

Ранее наложенные ограничения (обременения) определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска на квартиру по адресу: <адрес> сохранены.

Лапина К.В., являясь правопреемником умершего должника ФИО1 и правообладателем 15/27 доли квартиры, обратилась в Устиновский районный суд <адрес> Республики с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лапиной К.В. об отмене обеспечительных мер оставлено без рассмотрения, при этом судом указано, что она не является стороной по гражданскому делу № по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1, ООО «МЛЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в рамках исполнительного производства перед взыскателем ООО «ЭОС» составляла 206 142,03 руб.

Принимая во внимание, что Лапина К.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, последней внесены денежные средства в размере 206 142,03 руб., чек – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска окончено исполнительное производство №, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Лапиной К.В. об освобождении имущества от ареста и отмене запрета регистрационных действий подлежат удовлетворению. Поскольку истец, являясь наследником первой очереди после умершего ФИО1, приобрела 15/27 доли в спорном жилом помещении по наследству, исполнила требования перед кредитором за умершего отца, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с добровольным погашением задолженности, то есть решение суда было исполнено в полном объеме, что явилось основанием для окончания исполнительного производства, суд считает, что имеются основания для освобождения от ареста и отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░