Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
рассмотрев ходатайство ФИО1 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, указывая, что между сторонами состоялся договор купли-продажи модульного здания по цене 201 700руб. Была внесена предоплата товара в размере 140 000руб. ДД.ММ.ГГГГг.По условиям договора срок передачи товара сторонами был определен 04.05.2019г. Товар не был поставлен. 07.06.2019г. ответчику была вручена письменная претензия с указанием нового срока передачи товара 17.06.2019г., но она осталась без ответа. В иске истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара 140 000руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 72 100руб. с перерасчетом на день вынесения решения, в счет компенсации морального вреда 25 000руб. и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, заказное письмо, направленное по известному месту жительства ответчика, вернулось не врученным.
В предварительном судебном заседание истцом заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в компетентный суд по месту жительства ответчика для получения у него объяснений. Суду представлена ксерокопия страницы паспорта ответчика, из которой усматривается, что он родился 23.12.1990г. в <адрес> ЧИАССР.В соответствии с частью 1 статьи 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
Учитывая то обстоятельство, что кроме как из договора не усматривается, где ответчик имеет место жительства и то, что он является индивидуальным предпринимателем, поэтому суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить ходатайство истца и направить судебное поручение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 62 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (357827, <░░░░░>):
1.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░:
1)░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1?
2)░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░?
░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
2.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
3.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2020░. ░ 11-30░░░. ░ ░░░░ №. ░░░░░░░░░ ░░░░ 05.03.2020░. ░ 9-15░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ 319, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: