Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2023 ~ М-1563/2023 от 10.08.2023

          РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2023 года                                    пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1734/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001870-82) по исковому заявлению СНТ «ДОСУГ» Массив 1 к Панковой Марине Александровне, Андреевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по взносам, пени,

        установил:

СНТ «ДОСУГ» Массив 1 обратилось в суд с иском к Панковой М.А., Андреевой О.А., в котором просило суд взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по членским взносам за период с 2020-2022 г. в размере 37 960 рублей, пени в размере 28 306 рубля 72 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рубля 01 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право собственника ответчиков на указанный участок подтверждено выпиской из ЕГРН. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ владеют земельным участком площадью 600 кв.м., при этом с 2019 года не исполняют обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы по управлению таким имуществом, установленной общим собранием членов товарищества, что нарушает права истца. Решения общих собраний, оформленные протоколами общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01,05.2022 г. содержат информацию о статьях расходов и суммах. Данные решения ни кем не оспорены, недействительными не признаны, а по этому обязательны к исполнению, в том числе и для ответчика, который не являясь членом товарищества является собственником садового участка. Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по внесению взносов за 2020 г., 2021 г., 2022 годы, за ними образовалась задолженность в размере 37 960 рублей, из которой: за 2020 - членский взнос в размере 6 000 руб., целевой взнос на скважину в размере 12 000 руб., целевой взнос на оформление земель общего пользования в размере 1 000 руб. За 2021 г. - членский взнос в размере 6 720 руб. (из расчета: 1120 руб. х 600 кв.м.), целевой взнос на новые баки в размере 3000 руб. (из расчета: 500 руб. х 600 кв.м.). За 2022 г. - членский взнос 6 720 руб. (из расчета: 1120 руб. х 600 кв.м.), целевой взнос на покупку земли под баки 2 520 руб. (из расчета: 420 руб. х 600 кв.м.). Ответчики, ведущие садоводство индивидуально обязаны осуществлять обязательные платежи, утвержденные решениями общего собрания членов СНТ, которые для членов и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, идентичны. В соответствии с п. 7.6 Устава товарищества при неоплате взносов в течении установленного времени, начисляются пени в размере 0,1% от размера задолженности, за каждый день просрочки оплаты. На ДД.ММ.ГГГГ год пени составляют в размере 28 306,72 руб.

Представитель истца СНТ «ДОСУГ» Массив 1 председатель Финогенов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Панкова М.А., Андреева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст. 333 ГК РФ просили снизить размер пени.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для его целей используются следующие основные понятия, в числе которых: имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

        В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

        В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. являются: Панкова М.А. – ? доля с ДД.ММ.ГГГГ, Андреева О.А. – ? доля с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

        Право собственности Панковой М.А. на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлась собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п.п. 15.3, 15.4, 15.6 Устава СНТ «ДОСУГ» Массив 1, граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, в порядке, установленном ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равным суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ.

В силу частей 3, 4 ст. 14 Закона № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

        Как следует из п.п. 7.3 - 7.5 Устава СНТ «ДОСУГ» Массив 1, размер взносов определяется на основании приходно- расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Членские взносы вносятся до 30 июня текущего года, а целевые взносы в течение 1 месяца с даты принятия и утверждения соответствующей приходно-расходной сметы. Взносы оплачиваются всеми гражданами, имеющими участки в границах товарищества, вне зависимости от членства. При неоплате взносов в течение установленного времени, начисляются пени в размере 0,1% от размера задолженности, за каждый день просрочки.

    Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 01.01.2019, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

    Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

    Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Решениями общих собраний, оформленных протоколами от 01.09.2020, 01.10.2021, 01.05.2022 года были утверждены расходы суммы взносов на содержание имущества общего пользования СНТ «Досуг» Массив-1, которые никем не оспорены, недействительными не признаны, а потому обязательны для исполнения, как членами СНТ, так и собственниками садовых участков, не являющихся членами СНТ, в том числе и для ответчика, ведущего садоводство индивидуально.

Однако, как установлено судом, ответчики, владея земельным участком площадью 600 кв.м., с 2019 года не исполняют обязанности по внесению обязательных платежей на содержание имущества общего пользования СНТ, установленной общим собранием членов товарищества, что нарушают права истца.

Как разъяснено в п.п.58,60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку ответчик Андреева О.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 она должна нести перед истцом ответственность по долгам наследодателя по внесению взносов за 2020-2021 год.

Задолженность по внесению взносов составляет: за 2020 год: членский взнос 6000 руб., целевой взнос за скважину 12000 руб., целевой взнос на оформление земель общего пользования 1000 руб.; за 2021 год: членские взносы 6 720 руб. (из расчета- 1120 руб. х 600 кв.м.), целевой взнос на новые баки 3000 руб. ( из расчета: 500 руб. х 600 кв.м.), за 2022 год: членские взносы 6 720 руб. (из расчета- 1120 руб. х 600 кв.м.), целевой взнос на покупку земли под баки 2520 руб. ( из расчета: 420 руб. х 600 кв.м.), а всего в сумме 37960 руб., размер которых ответчиками не оспорен.

        В связи с чем, суд полагает, с ответчиков Андреевой О.А. и Панковой М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по взносам за период с 2020 г. по 2022 год в размере 37 960 рублей по 18 980 рублей с каждого.

Принимая во внимание, что Андреева О.А. оплатила ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взносам в размере 10 000 рублей, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8 980 рублей (18980 рублей-10000 рублей).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        За нарушение сроков оплаты взносов, владельцем участков, ведущие садоводство, по условиям п. 7.6.Устава СНТ «ДОСУГ» Массив 1, должник обязан заплатить пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 306 рублей 72 коп.

Согласно положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившего в силу с 1 апреля 2022 года, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитором в отношении должников сроком на 6 месяцев, в связи с чем штрафные санкции, начисляемые за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не начисляются в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года включительно).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом действия моратория на банкротство в 2022 году, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и действующего с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, размер пени составляет 22 219 рубля 88 коп..

Возражая против размера суммы пени, ответчики просили суд применить последствия ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до разумного размера.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 42 Постановления Пленума Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой стороны, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей по 5 000 рублей с каждого, полагая указанную сумму отвечающей последствиям нарушения обязательств ответчиков по уплате целевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления СНТ «ДОСУГ» Массив 1 была уплачена государственная пошлина в общей размере 2 188 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1094 рубля с каждого.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

    исковые требования СНТ «ДОСУГ» Массив 1, ОГРН 1137154036942, удовлетворить частично.

    Взыскать с Андреевой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН № в пользу СНТ «ДОСУГ» Массив 1, ОГРН 1137154036942 задолженность по членским взносам за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 8 980 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 094 рубля, а всего 15 074 рубля.

    Взыскать с Панковой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН № в пользу СНТ «ДОСУГ» Массив 1, ОГРН 1137154036942 задолженность по членским взносам за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 18 980 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 094 рубля, а всего 25 074 рубля.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

        Председательствующий