Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2024 от 02.02.2024

Дело №2-1709/2024

(76RS0014-01-2023-004603-56)

Изг.19.08.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норватовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Демидову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС», которое было переименовано в ООО ПКО «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Демидову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что 18.08.2016 года между ПАО Банк ВТБ (далее Банк) и Демидовым Д.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 481 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентной ставки-24,6% годовых.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

В данном случае личность кредитора, по мнению истца, не имеет существенного значения для должника. Кредитор в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязанности выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, напротив, взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, своевременно.

17.09.2020 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №293/2020/ДРВ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 281 694 руб. 56 коп.

Истец ссылается на нормы ст.ст. 309-311, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 31.10.2019 года по 17.09.2020 года в размере 281 694 руб. 56 коп.; возврат государственной пошлины в размере 6 016 руб.95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 113 307,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кустова Ю.Б. требования не признала, пояснила, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.08.2016 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 481 руб. на условиях кредитного договора, а заемщик – Демидов Д.В. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% процентов годовых, срок кредита с 18.08.2016 года по 18.08.2021 года.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, и кредитором было принято решение о досрочном истребовании задолженности, которое было направлено заемщику.

Об этом также свидетельствует график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому задолженность по кредиту Банком была определена на 25.03.2019 года.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 26.03.2019 года.

Кредитным договором (п.13. Индивидуальных условий) предусмотрено право Банка уступать права требования по кредитному договору.

В связи с неисполнением требования Банка о досрочном истребовании задолженности, между последним и ООО «ЭОС» 17.09.2020 года был заключен договор уступки прав требования №293/2020/ДРВ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 281 694 руб. 56 коп.

05.04.2022 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств.

07.04.2022 года мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по договору, который был отменен 10.08.2022 года.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (05.04.2022 года) истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку он истек 25.03.2022 года.

В связи с тем, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из указанного договора, истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН №) к Демидову Денису Валерьевичу (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья         Р.В.Петухов