Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1331/2023 ~ М-451/2023 от 10.03.2023

24RS0032-01-2020-002886-64

№ 2-1331/2023

Определение

23 июня 2023 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитова Олега Викторовича к Дорош Нине Владимировне, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ОСП по г. Железногорск, СПИ Будавской Е.Н. об устранении препятствий в распоряжении автомобилями, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием об устранении препятствий в распоряжении автомобилями, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, мотивирую свои требования следующим.

Истец приобрел у Нестеровой А.Е. два автомобиля, расчет по договору купли-продажи был исполнен сторонами. Вместе с этим при регистрации ТС истцу стало известно, что на ТС наложен арест по исполнительному производству. Нестерова А.Е. скончалась.

Истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела дважды в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

Как указал Верховный Суд РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

Неявка стороны истца в судебные заседания расценивается судом как право истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление истца - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Ракитова Олега Викторовича к Дорош Нине Владимировне, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ОСП по г. Железногорск, СПИ Будавской Е.Н. об устранении препятствий в распоряжении автомобилями, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                            Я.А. Щербакова