Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-986/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-1112/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001515-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    ст. Павловская                                                              16 декабря 2022 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания     Луцкович М.А.,

с участием:

адвоката Кучер В.В., представившей удостоверение № и ордер №, назначенного судом в качестве представителя ответчика Бондаренко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края к Бондаренко Виктору Михайловичу о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2022 года департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко В.М. о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и просит суд обязать гражданина Украины Бондаренко В.М. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения реализовать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ему 5.13 гектаров на праве собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В обоснование исковых требований истец указывает, что управлением Росреестра по Краснодарскому краю письмом от 29.07.2022 № 14-044179 департаменту имущественных отношений Краснодарского края было сообщено, что Бондаренко В.М., гражданин Украины (далее - ответчик) является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, размер доли в праве 5.13 гектаров, расположенного по адресу: <адрес>

Однако, Бондаренко В.М., будучи гражданином Украины, в нарушение требований статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ не произвел в установленный законом срок отчуждение доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащей ему на праве собственности.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца со дня, когда ему стало известно о нарушении требований статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, обязан обратиться в суд с заявлением о понуждении такого собственника к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондаренко В.М. в судебном заседании отсутствует, в суд поступили сведения о смерти ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Бондаренко В.М. - адвокат Кучер В.В. в судебном заседании указала, что необходимо прекратить производство по делу, в связи со смертью ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Агрокомплекс Павловский" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Бондаренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается справкой отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от 01.12.2022 года.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (статья 215 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

Поскольку Бондаренко В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ - до подачи иска в суд, а в суд истец обратился 09.09.2022 года, он не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что прекращение производства по делу по указанным обстоятельствам не препятствует истцу на основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Бондаренко Виктору Михайловичу о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края                                                           Е.Н. Глаголько