Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-78/2023 от 31.07.2023

Дело № 13-78/2023

УИД: 91RS0017-01-2023-000520-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                        пгт. Раздольное

    Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., (296200, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, тел.: (036553) 5-80-51, факс (036553) 51-394, адрес электронной почты Е-mail: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru),

    рассмотрев заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Турчик А.А. об исправлении описки в решении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель заинтересованного лица по гражданскому делу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Турчик А.А. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением об исправлении описки в решении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Свои требования мотивирует тем, что в указанном решении суда имеется описка в указании не верно в его резолютивной части отчества заявителя, как «Викторовна», вместо верного «Геннадьевна».

В связи с чем, заявитель просит исправить указанные описки в решении суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд считает целесообразным исправить описку в решении суда исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находилось гражданское дело № по заявлению Демьяненко Елены Геннадьевны, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов.

Решением Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № (судья Тедеева Е.А.), заявленные требования удовлетворены. Установлен факт принадлежности заявителю следующих документов: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Демьяненко Еленой Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № в <адрес>ном центре занятости; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и Демьяненко Елены Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № в <адрес>ном центре занятости; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Демьяненко Елены Геннадьевной 1966 года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № в <адрес>ом центре занятости.

Однако, в указанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его резолютивной части, во втором, третьем и четвертом абзацах, отчество заявителя указано как «Викторовна», вместо верного «Геннадьевна».

Факт того, что верным отчеством заявителя является «Геннадьевна», подтверждается материалами дела №, в котором имеется ряд письменных доказательств, предоставленных заявителем в обоснование заявленных требований.

А именно, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации заявителя серия 39 14 №; копии паспорта гражданина Украины заявителя серия ЕС №; копии трудовой книжки заявителя серия БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ; копии Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования заявителя №; копии Полиса обязательного медицинского страхования; копии Диплома серия ИТ № об окончании Симферопольского кооперативного техникума; копии Свидетельства о рождении заявителя серия II-ХЯ №; копии Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копии медицинской книжки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отчество заявителя указано как «Геннадьевна».

Таким образом, указание в резолютивной части решении суда, во втором, третьем и четвертом его абзацах, отчества заявителя как «Викторовна» является явной опиской, которая подлежит исправлению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, суд пришёл к заключению о том, что в решении Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеются описки, которые необходимо исправить.

На основании ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Турчик А.А. об исправлении описки в решении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворить.

Исправить описку в решении Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а именно:

- считать верным, указание отчества заявителя во втором, третьем и четвертом абзацах резолютивной части решения суда как «Геннадьевна», вместо неверно указанного «Викторовна».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья –