Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2024 ~ М-3012/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-4232/2024

УИД 22RS0065-01-2024-005767-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                          город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Фоминой А.В.,

при секретаре    Лемешко Е.С.,

с участием прокурора    Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина Н.В. к Рощупкин С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рощупкина Н.В. обратилась в суд с иском к Рощупкин С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеназванной квартиры. С 2014 года ответчик в спорной квартире не проживает; ключами от квартиры не располагает, бремя содержания имущества не несет, из квартиры выехал добровольно. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рощупкина В.М., Рощупкин И.В.

Истец при рассмотрении дела на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Рощупкина В.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен посредством телефонного звонка, что подтверждается телефонограммой.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела, однако в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Рощупкина Н.В. является собственниками <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписки из домовой книги, Рощупкин С.В. с 10.10.1986 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из заявления Рощупкин С.В. от 08.09.2005 (находящегося в реестровом деле на спорную квартиру) следует, что последний от права на приватизацию <адрес>, отказался.

Как следует, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Рощупкин С.В. на праве общей совместной собственности с Р. принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Допрошенные в качестве свидетелей А., Б. суду показали, что ответчик в спорной квартире не проживает, попыток к вселению не предпринимал, последний раз его видела на похоронах их мамы.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, третьего лица, ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей его там не имеется, попыток к вселению не предпринимает.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из материалов дела и пояснений истца также следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорной квартирой, не имеется, членом семьи истца не является. Обязанности оплаты коммунальных платежей не несет.

Доказательств, опровергающих пояснения стороны истца и подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу пользования квартирой суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственника спорного помещения не является, от приватизации спорной квартиры отказался, имеет в собственности иное жилое помещение, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, а требование о признании Рощупкин С.В. утратившим право пользования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рощупкина Н.В. к Рощупкин С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Рощупкин С.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Фомина

Заочное решение в окончательной форме принято 27 августа 2024 года.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>