Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2021 от 06.05.2021

Апелляционное дело №10-3/2021

мировой судья судебного участка №2

Лукина А.Н.

Апелляционное постановление

21 мая 2021 года                                                  пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 07 апреля 2021 года, которым

Бочарёв Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый: 20 мая 2019 года Калининским районным судом <адрес> Республики по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённый 01 апреля 2020 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления защитника Хрусталевой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 07 апреля 2021 года Бочарёв В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление Бочарёвым В.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции Бочарёв В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Бочарёва В.А. - адвокат Хрусталева Ю.А. просит приговор мирового судьи от 07 апреля 2021 года изменить и применить к Бочарёву В.А. положения ст. 73 УК РФ.

Осужденный Бочарёв В.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, желания участвовать в суде апелляционной инстанции не изьявил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бочарёв В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № БУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта со знакомым ФИО6, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последнему, с применением предмета используемого в качестве оружия - кухонного ножа, умышленно нанес удары по лицу и шее ФИО6,А., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой половины лица и шеи, потребовавшие проведение хирургической обработки с наложением швов, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.

Применительно к данному приговору таких оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Бочарёву В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Действия Бочарёва В.А., на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ правильно. Осужденному Бочарёву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Бочареву В.А. наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Санкцией ч.2 ст. 115 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительные работы на срок до одного года, ограничение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет, арест на срок до шести месяцев, лишение свободы на срок до двух лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признал признание вины, наличие 2 группы инвалидности, состояние здоровья Бочарева В.А., требующего регулярного применения медицинских препаратов, однако не препятствующего обслуживанию самого себя.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Бочарёва В.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступления.

При этом также учтено, что по месту жительства подсудимый характеризуется крайне отрицательно, как лицо, представляющее социальную опасность для себя и иных лиц, проживающих в интернате.

Таким образом, осужденному Бочарёву В.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступления, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Не усмотрев обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд первой инстанции привел в приговоре мотивы, по которым не применены положения ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при наличии рецидива преступлений, наказание суд первой инстанции назначил осужденному по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, который не может быть менее одной трети от максимального, т.е. менее чем 8 месяцев. Применение положений части третей указанной статьи о возможности более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств по смыслу закона является правом, а не его обязанностью.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не являются безусловно исключительными и совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе и приведенных в приговоре.

Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано мировым судьей в приговоре. С данным решением согласен и суд апелляционной инстанции. С учетом личности виновного и всех заслуживающих внимание обстоятельств, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для изменения размера и вида наказания Бочарёву В.А. не имеется, также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит и назначенное Бочарёву В.А. наказание признает справедливым, отвечающим требованиям ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, не усматривая оснований для изменения вида назначенного наказания и снижения его срока.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Сведений о невозможности отбывать Бочарёву В.А. назначенное наказание в виде лишения свободы по каким-либо основаниям, в материалах дела не содержатся.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Бочарёвым В.А. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, ввиду его законности, обоснованности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 07 апреля 2021 года в отношении Бочарёва Валерия Александровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хрусталевой Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стажей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья:                                С.В. Елёхин