Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2023 ~ М-967/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1878/2023

УИД 55RS0001-01-2023-001021-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск                                                            29 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Омска

    в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Никиты Алексеевича к ООО "Пи Джей Пермь", Сидорову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Некрасов Н.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Пи Джей Пермь» заключен договор процентного займа №, согласно которому он передал в заем ООО «Пи Джей Пермь» денежные средства в размере 500 000 рублей, а ООО «Пи Джей Пермь» приняло на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления суммы займа подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа заемщик принял на себя обязательство выплатить займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 14% годовых, которые подлежат уплате путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца ежемесячно в срок не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Проценты, начисленные за последний месяц пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом займа. Согласно п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сидоров Н.А. выступил солидарным поручителем по всем обязательствам ООО «Пи Джей Пермь», договор займа был также подписан солидарным поручителем. В связи с неисполнением ответчиком ООО «Пи Джей Пермь» своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил претензии, как должнику, так и солидарному поручителю. Ответа на претензию не последовало. Просил взыскать солидарно с ООО «Пи Джей Пермь» и Сидорова Н.А. денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 041,10 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 500 000 рублей по ставке 14% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 8 750 рублей.

Истец Некрасов Н.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что первоначально Сидоров Н.А. выходил на связь, обещал возвратить денежные средства, потом перестал отвечать на телефонные звонки. Сумма займа и проценты до настоящего момента не возвращены. Сведениями о банкротстве ООО «Пи Джей Пермь» и Сидорова Н.А. не располагает. Указал, что директором ООО «Пи Джей Пермь» является супруга Сидорова Н.А.

Ответчики ООО «Пи Джей Пермь», Сидоров Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Некрасовым Н.А. и ООО «Пи Джей Пермь» в лице директора Сидоровой А.В., действующей на основании устава, был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым Некрасов Н.А. передал ООО «Пи Джей Пермь» сумму займа в размере 500 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

В материалы дела стороной истца представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о перечислении Некрасовым Н.А. на расчетный счет ООО «Пи Джей Пермь» №, открытый в <данные изъяты>» денежных средств в размере 500 000 рублей. В назначении платежа указано: «договор процентного займа №» (л.д. 22,23).

Как следует из п. 1.3 договора процентного займа, датой предоставления суммы займа признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2 договора процентного займа, помимо залога принадлежащего заемщику имущества, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору, включая своевременный возврат суммы займа в полном размере, своевременную и полную уплату процентов за пользование суммой займа, обеспечивается путем солидарного поручительства Сидорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (место регистрации: <адрес>). Поручитель отвечает по всем обязательствам заемщика солидарно и в полном объеме (по всем обязательствам заемщика, включая обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, займодавец вправе обратиться за исполнением обязательств непосредственно к поручителю (минуя заемщика), либо к поручителю и заемщику одновременно.

Некрасовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Пи Джей Пермь» и Сидорова Н.А. направлены претензии по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым заявлено требование о возврате основной суммы займа в размере 500 000 рублей, договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 958,90 рублей, процентов по               ст. 395 ГК РФ в размере 6 693,91 рублей. (л.д. 14-21). Указанные претензии отставлены ООО «Пи Джей Пермь» и Сидоровым Н.А. без удовлетворения.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 500 000 рублей, которые ответчиком до настоящего времени не возвращены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Согласно открытым сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении Сидорова Н.А. в отделе судебных приставов по КАО <адрес> возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 208 280,84 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ. по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере 480 100,39 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании штрафа, как вида наказания по делам об административным правонарушениям на сумму 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 22 787,25 рублей. Сведения о наличии исполнительных производств в отношении ООО «Пи Джей Пермь», Некрасова Н.А. отсутствуют.

Как следует из открытых данных, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сведения о банкротстве в отношении ООО «Пи Джей Пермь», Сидорова Н.А. и Некрасова Н.А. отсутствуют

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.п.1.4, 1.6 договора процентного займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 14% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления займа, по день ее возврата включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55 041,10 рублей.

При этом судом учитывается тот факт, что истцом расчет процентов за пользование суммой займа произведен на момент подачи искового заявления, на день вынесения решения сумма задолженности по договору займа и проценты за пользование суммой займа ответчиками не погашены.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из следующего: 500 000,00 ? 326 / 365 ? 14%, что составляет 62 328,77 рублей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, как и доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа, либо расторжения обозначенного договора процентного займа, не представлены.

            Поскольку сумма задолженности по вышеуказанному договору займа ответчиками на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа в размере 14 % годовых, начисляемые с <данные изъяты> по дату фактического погашения суммы займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 750 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 73,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некрасова Никиты Алексеевича- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Пи Джей Пермь", ОГРН 1195543009430, Сидорова Николая Александровича, ИНН № пользу Некрасова Никиты Алексеевича, ИНН № сумму основного долга по договору процентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 328,77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 750 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Пи Джей Пермь", Сидорова Николая Александровича, в пользу Некрасова Никиты Алексеевича проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата указанной суммы займа из расчета 14% годовых.

Взыскать солидарно с ООО "Пи Джей Пермь", Сидорова Николая Александровича в доход бюджета г.Омска госпошлину в размере 73,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>