Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2024 от 14.05.2024

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 11-33/2024

УИД 12MS0029-01-2020-002723-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 5 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское агентство «Фабула» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 8 апреля 2024 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм взысканных мировым судьей судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл 9 июня 2020 года по делу № 2-1502/2020.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 марта 2024 года заявление ООО ПКО «Фабула» оставлено без движения, поскольку заявителем не представлено сведений и документов об исполнении должником решения суда, порядке исполнения его должником, внесенных суммах и датах внесения, не приложены документы, подтверждающие поступление денежных средств от должника, внесение их в кассу взыскателя и т.п., не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов.

Заявителю ООО ПКО «Фабула» предоставлен срок для устранения недостатков заявления по 5 апреля 2024 года включительно.

8 апреля 2024 года мировым судьей постановлено определение о возвращении заявления ввиду неустранения недостатков заявления в установленный срок.

В частной жалобе ООО ПКО «Фабула» просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. Указание суда на обязательность предоставления уведомлений о вручении (иного документа о направлении) либо иных документов, процессуальным законодательством не предусмотрено. Нормами ГПК РФ не предусмотрено оставление заявления об индексации присужденных сумм без движения на указанном основании, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. В качестве доказательства исполнения исполнительного документа должником взыскателем представлен расчет индексации взыскиваемых сумм с арифметическими действиями и отражением сумм платежей, поступивших от должника в соответствующий период. Выводы судьи, изложенные в определении о том, что не предоставлено уведомление/направление ответчику заявления и процессуальный срок для предъявления заявления об индексации может быть истечен, являются не законными и необоснованными.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения ее подателя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).

В ст. 131 ГПК РФ закреплены и требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в ст. 132 ГПК РФ перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 6 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети про "Интернет".

Исходя из вышеуказанных положений закона, и установив, что заявление подано без соблюдения установленных п. 6 ст. 132 ГПК РФ требований, а также требований ст. 56 ГПК РФ, судья обоснованно оставил заявление об индексации присужденных сумм без движения. В связи с не устранением заявителем недостатков в установленный срок мировой судья правомерно возвратил заявление.

Доводы заявителя о том, что процессуальным законодательством не предусмотрено направление копий заявления об индексации присужденных сумм, иным лицам, участвующим в деле, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд на любой его стадии предполагает обращение заинтересованного лица в защиту своих прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что наряду с иными процессуальными правами, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Исходя из содержания вышеуказанных положений закона, лица участвующие в деле пользуются равными правами и обязанностями.

Возможность рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм без проведения судебного заседания, установленная ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, не свидетельствует об ограничении прав должника на предоставление ему копии заявления об индексации, подачу им возражений на данное заявление, а также подачу частной жалобы на определение суда, тем более, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, учитывая, что заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно быть ознакомлено с содержанием заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложениями к нему, выводы суда о том, что ему должны быть направлены копии соответствующего заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют, являются верными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, отклоняет доводы частной жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы верными являются и выводы мирового судьи о несоблюдении заявителем требований 56 ГПК РФ, а именно не предоставление заявителем сведений и документов об исполнении должником решения суда, порядке исполнения его должником, внесенных суммах и датах внесения, не приложены документы, подтверждающие поступление денежных средств от должника, внесение их в кассу взыскателя и т.п., что явилось основанием к оставлению без движения и последующему возврату поданного заявления.

Так, заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации не содержит обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и не прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В частной жалобе заявителем указано, что в качестве исполнения исполнительного документа должником взыскателем представлен расчет индексации взыскиваемых сумм с арифметическими действиями и отражением сумм платежей, поступивших от должника в соответствующий период. Между тем, ни заявление, ни приложенные к нему документы не содержат указанного расчета.

При этом, заявителем указанные судьей недостатки не устранены, а также не представлены доказательства невозможности их устранения в силу обстоятельств, не зависящих от заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 8 апреля 2024 годао возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Профессиональная коллекторская организация «Фабула» без удовлетворения.

Судья Т.Н. Гаврилова