Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 ~ М-178/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-168/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Натальи Александровны, Корольковой Екатерины Васильевны, Королькова Аркадия Васильевича к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, Корольковой Ольге Владимировне об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор № на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору в приватизации участвовали 2 человека: ФИО6 (глава семьи), ФИО3 (сын), однако в договоре не были определены доли в праве собственности каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником первой очереди по закону является его мать, которая не обращаясь к нотариусу, фактически приняла наследство, продолжила проживать в квартире, несла бремя по её содержанию и пользоваться земельным участком. Следовательно, она стала собственником всей квартире, однако в установленном порядке не зарегистрировала данное право.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследниками по закону являлись её сыновья ФИО3, Корольков Владимир Александрович, ФИО5. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя в 2/3 долях ввиду отказа от наследства сына Королькова Владимира Александровича. Следовательно, третьему сыну ФИО3 принадлежала 1/3 доля имущества наследодателя. У него есть двое детей Королькова Е.В., Корольков А.В., которые являются наследниками по праву представления по 1/6 доли на имущество наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследницей по закону является дочь Мирошниченко Н.А., которая обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя.

На основании изложенных обстоятельств просят признать право собственности за Мирошниченко Н.А. в размере 2/3 доли, за Корольковой Е.В. и Корольковым А.В. – по 1/6 доли в порядке наследования.

В судебном заседании Мирошниченко Н.А., действуя в своих интересах и по доверенности в интересах Королькова А.В., на удовлетворении иска настаивала.Остальные участники процесса в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом от ответчиков – и.о. главы Администрации Коробейниковского сельсовета <адрес> Феопентовой Т.Н., Корольковой О.В. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях. Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, наследницей по закону является его дочь Мирошниченко Н.А. Также открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, наследниками по закону являются сын ФИО5 в 2/3 долях ввиду отказа от наследства сына наследодателя Королькова Владимира Александровича; внуки Королькова Е.В. и Корольков А.В. по 1/6 доли по праву представления на долю своего отца ФИО3.На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:Исковые требования Мирошниченко Натальи Александровны, Корольковой Екатерины Васильевны, Королькова Аркадия Васильевича удовлетворить. Определить по 1/2 доли в праве общей собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, за каждым участником приватизации: ФИО6, ФИО3. Признать за Мирошниченко Натальей Александровной право собственности на 2/3 доли, за Корольковой Екатериной Васильевной право собственности на 1/6 долю, за Корольковым Аркадием Васильевичем право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий                 О.А. Репникова