Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 от 20.01.2023

Дело 2-436/2023

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                           с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца – ООО «РСО «ЭКО» Писарева Т.А.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» к Залялова Э.Г. о взыскании доначисления за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения,

установил:

ООО «РСО «ЭКО» обратилось в суд с иском к Залялова Э.Г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Залялова Э.Г. Поскольку разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения (водоотведения) вышеназванного объекта не выдавалась, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, равно как и договор холодного водоснабжения (водоотведения) отсутствует и не заключался, ответчику произведено доначисление за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 122 542 рублей 44 копеек. Поскольку добровольно доначисление в указанном размере ответчик не погасил, истец просил суд взыскать его вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «РСО «ЭКО» Писарев Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Залялова Э.Г., представители третьих лиц – ООО «СК «Атлант», ООО «УК «Светлый», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ определено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года (далее – Правила № 644), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее – Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Залялова Э.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей ООО «РСО» ЭКО», ООО «УК «Светлый», ООО «СК «Атлант» выявила следующее нарушение: к системам водоснабжения (водоотведения) подключен объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения (водоотведения) вышеназванного объекта не выдавалась, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, равно как и договор холодного водоснабжения (водоотведения) отсутствует и не заключался. На момент проверки холодное водоснабжение функционирует.

Данное обстоятельство подтверждается также фотоснимками.

Данный акт подписан без каких-либо замечаний представителями вышеуказанных организаций, а также ответчиком.

При этом доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о производстве замеров без использования специальных технических средств и приборов, о необходимости установления пропускной способности трубы по ее внутреннему диаметру, являются несостоятельными, поскольку диаметр трубы установлен с помощью измерительного инструмента – штангенциркуля, что подтверждается фотоснимками, а в силу положений п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776, пропускная способность устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, устанавливается с учетом их полного сечения.

Поскольку по смыслу положений Правил № 644 надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства, учитывая отсутствие оснований для признания его недействительным, истцу произведено доначисление на основании п. 62 Правил № 354, с учетом пропускной способности трубы, ее круглосуточной работы в течение трех месяцев, предшествовавших времени выявления несанкционированного подключения, а также скорости движения воды.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Залялова Э.Г. направлено требование об оплате доначисления за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 119 748 рублей 22 копеек.

Согласно расчету доначисления за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения его размер составляет 122 542 рубля 44 копейки.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку факт несанкционированного подключения ответчика к водопроводу в ходе рассмотрения дела установлен, оснований для признания акта недействительным не имеется, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают, что ответчик пользовался услугами водоснабжения безучетно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 650 рублей 84 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» (ИНН №) к Залялова Э.Г. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Залялова Э.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» доначисление за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 122 542 рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей 84 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: