Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 26.10.2023

71RS0019-01-2023-001042-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023г.                                     г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего – судьи Кунгурцевой Т.И.

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суворовского района Черкасова И.А.,

подсудимого Анисимова С.Н.,

защитника - адвоката Бондарева Г.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Анисимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> образование среднее профессиональное, неработающего, холостого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Анисимов С.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 12 часам 00 минутам 25 сентября 2023 г., Анисимов С.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в <адрес>, из жилища последнего.

В период с 12 часов 00 минут 25 сентября 2023 г. до 15 часов 48 минут 02 октября 2023 г., Анисимов С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилища последнего, и, преследуя корыстную цель, подошел к входной двери комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, а также, что входная дверь в квартиру заперта на запирающее устройство, Анисимов С.Н., используя физическую силу, ногой выбил входную дверь в вышеуказанную комнату, в результате чего, входная дверь оказалась открытой. После чего, Анисимов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилища последнего, и, преследуя корыстную цель, через входной проем незаконно проник внутрь комнаты, являющейся жилищем Потерпевший №1, нарушив своими преступными действиями право последнего на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации. После чего, Анисимов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, то есть, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, похитил находящееся внутри комнаты Потерпевший №1 имущество, а именно комплект из 6 люстр-светильников марки <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., фрагмент интернет-кабеля стоимостью 500 руб.

После чего, Анисимов С.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Анисимов С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, изложенное в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого Анисимова С.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого 19 октября 2023г., обвиняемого 23 октября 2023г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, он признает полностью, раскаивается в содеянном. Примерно 25 сентября 2023г. он находился у себя дома, в общежитии по адресу: <адрес> У него сильно болела голова и ему необходимо было похмелиться, однако денег у него на спиртное не было. Не найдя в своей комнате ничего подходящего для продажи, он вспомнил, что в секции общежития, в которой он живет, имеется комната, расположенная напротив его двери, которая имеет адрес: <адрес> Дверь этой комнаты постоянно закрыта на врезной замок, жильцов данной комнаты он никогда не видел. Он решил проникнуть в эту комнату, чтобы похитить какое-нибудь имущество, сдать его или продать, а на вырученные деньги купить себе спиртного. В период с 12 часов до 13 часов, 25 сентября 2023 г. он подошел к входной двери в <адрес>, осмотрелся, чтобы его никто не видел. Так как у него не было ключа от комнаты, и, не найдя никакого приспособления, типа монтировки, он ногой выбил входную дверь в <адрес> в результате чего, дверь открылась. Затем он вошел внутрь комнаты, и обнаружил, что внутри комнаты пусто, то есть, какой-либо мебели, бытовой техники и прочих предметов в комнате не было. Осмотревшись, он увидел, что в комнате, в натяжном потолке установлены 6 светильников, а также на полу лежал фрагмент кабеля. Тогда он решил похитить их, принес из своей комнаты стул, с помощью которого с потолка снял 6 светильников, установленных в натяжном потолке, после чего, взял с пола фрагмент кабеля, и отнес их к себе в комнату, а дверь в <адрес> он просто прикрыл. После чего, он вышел на улицу, где увидел прохожего, ранее ему незнакомого мужчину, и предложил ему купить у него 3 светильника. Тот согласился, он продал ему 3 светильника за 150 руб. На вырученные деньги он купил себе спиртного. Остальные 3 светильника остались в его комнате. В ходе осмотра его жилища по адресу: <адрес> был изъят 1 светильник, который был похищен им из <адрес> Куда делись еще 2 светильника и фрагмент кабеля, он затрудняется сказать, скорее всего он их потерял или выкинул. (л.д. 82 – 85, 94-97)

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля ФИО1, огласив показания свидетеля ФИО2 ранее данные при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,

исследовав материалы дела, суд считает Анисимова С.Н. виновным в совершении указанного деяния.

Вина Анисимова С.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в собственности имеется комната в общежитии по адресу: <адрес>. После приобретения указанной комнаты, в ней был сделан косметический ремонт – поставлены им 6 люстр, какой-либо мебели, бытовой техники в комнате не находилось. Фактически в данной комнате никто не проживал, так как они живут в <адрес>, однако, комната полностью пригодная для проживания, так как имеются необходимые коммуникации в виде электричества, водоснабжения и канализация общая в секции, дверь в квартиру деревянная, была оборудована врезным замком. Указанная комната никому в аренду или для проживания не сдавалась. Люстры-светильники приобретались им несколько лет назад в одном из магазинов <адрес>, в комплекте 6 штук, за которые он заплатил около 350 – 450 руб. за каждую, не помнит. Контактов с соседями по общежитию не имеется, в связи с чем, он никого никогда не просил присматривать за комнатой, а тем более входить в нее в его отсутствие. Чужих вещей в его комнате никогда не было. Когда он уезжал, то в комнате никакого имущества не было, кроме натяжного потолка, 6 светильников-люстр, кабеля. Входную дверь в комнату он закрыл на врезной замок. Ключей или их дубликатов он никому не оставлял. В октябре 2023 г. он приехал в <адрес> и поехал посмотреть комнату. Прибыв обнаружил, что входная дверь в его комнату выбита, повреждена дверная коробка и запирающее устройство в виде врезного замка. Войдя в свою комнату, он обнаружил, что из комнаты, с натяжного потолка пропали 6 люстр и 10 метров кабеля.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им 20 октября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве потерпевшего следует, что у него в собственности имеется комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес> После приобретения указанной комнаты, в ней был сделан косметический ремонт, какой-либо мебели, бытовой техники или предметов обихода в комнате не находилось. Фактически ни он, ни его супруга, ни их дети в данной комнате не проживали, так как они живут в <адрес>, однако, комната 4 в общежитии полностью пригодная для проживания в ней, так как в комнате имеются необходимые коммуникации в виде электричества, водоснабжения и канализация общая в секции, дверь в квартиру деревянная, была оборудована врезным замком. Указанная комната ни им, ни его супругой никому в аренду или для проживания не сдавалась. Во время проведения косметического ремонта, в комнате был сделан натяжной потолок, в который им были вмонтированы 6 люстр-светильников, светодиодных, марки «<данные изъяты> округлой формы. Данные люстры-светильники приобретались им несколько лет назад, в одном из магазинов <адрес>, в комплекте 6 штук, за которые он заплатил 4000 руб. Каждая люстра-светильник состояли из металлического цоколя, самого фонаря и крепления, с ответвлением проводов для соединения. Контактов с соседями по общежитию у него никаких не имеется, в связи с чем, он никого никогда не просил присматривать за его комнатой, а тем более входить в нее в его отсутствие. Чужих вещей в его комнате никогда не было. Последний раз, до его обращения в полицию, он был в своей комнате в июле 2023 г. Когда он уезжал, то в комнате никакого имущества не было, кроме натяжного потолка и 6 светильников-люстр. Возможно, в комнате также находились фрагменты проводов или кабелей, не представляющих для него значения. Входную дверь в комнату он закрыл на врезной замок. Ключей или их дубликатов он никому не оставлял. 02 октября 2023 г. он приехал в <адрес> и поехал посмотреть комнату. Прибыв

он обнаружил, что входная дверь в его комнату выбита, повреждена дверная коробка и запирающее устройство в виде врезного замка. Войдя в свою комнату он обнаружил, что из комнаты, с натяжного потолка были похищены 6 люстр-светильников. В общежитии, в своей секции он встретил соседку, которая пояснила, что скорее всего в его комнату залез и похитил люстры-светильники сосед из комнаты № Анисимов С.Н., который нигде не работает и периодически злоупотребляет спиртными напитками. Также осмотревшись, он не обнаружил в комнате фрагмент интернет-кабеля длиной около 10 метров, который для него в настоящий момент представляет ценность, и он оценивает его в 500 руб. О факте кражи из его комнаты он сразу же сообщил в полицию. В результате произошедшего ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4500 руб.: комплект из светильников в количестве 6 штук за 4000 руб., а также фрагмент интернет-кабеля длиной 10 метров стоимостью 500 руб.( л.д. 32 - 36)

        Потерпевший Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные им 20 октября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве потерпевшего показания подтвердил, находя их правильными. При этом уточнил, в части того, что потолок он не натягивал, комнату купили с ним.

            Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 19 октября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес> По соседству с ней проживает Анисимов С.Н., который на протяжении длительного времени ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Чем зарабатывает на жизнь Анисимов С.Н. ей неизвестно, полагает, что ничем. Примерно 25 сентября 2023 г. она находилась в общежитии, выполняла домашние дела. Она решила зайти в секцию, где проживает Анисимов С.Н., и войдя туда, она обнаружила, что входная дверь в комнату № открыта настежь. Она заглянула внутрь комнаты, не заходя в нее увидела, что в комнате, в натяжном потолке отсутствуют светильники. Телефона собственника ком. № у нее нет, и сообщить ему о данном факте она не могла. Через некоторое время, через неделю, приехал собственник комнаты № и по обнаружению пропажи светильников из комнаты, он обратился в полицию. Каких-либо разрешений заходить в чужие комнаты, она лично не давала Анисимову С.Н.(л.д. 62-65)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что в собственности имеется комната в общежитии по адресу: <адрес> После приобретения указанной комнаты в 2018г., в ней был сделан косметический ремонт – муж поставил 6 светильников, какой-либо мебели, бытовой техники, иных предметов обихода в комнате не находилось. В данной комнате никто не проживал. Они живут в <адрес>, однако, комната № в общежитии полностью пригодная для проживания в ней, так как в комнате имеется все необходимое. Контактов с соседями по общежитию у них не имеется, за комнатой никто не присматривал. Входную дверь в комнату они закрыли на врезной замок. Ключей никому не оставляли. В октябре 2023 г. они приехали в <адрес> и поехали посмотреть комнату. Прибыв обнаружили, что входная дверь в комнату выбита, повреждена дверная коробка и запирающее устройство в виде врезного замка. Войдя в комнату обнаружили, что из комнаты, с натяжного потолка были похищены 6 люстр-светильников и кабель. Сколько стоили люстры ей не известно, всем занимался муж.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных ею 20 октября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что в собственности у нее и членов ее семьи имеется комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес> После приобретения указанной комнаты, в ней был сделан косметический ремонт, какой-либо мебели, бытовой техники или предметов обихода в комнате не находилось. Фактически ни она, ни ее супруг, ни их дети в данной комнате не проживали, так как они живут в <адрес>. Но при этом, комната № в общежитии полностью пригодна для проживания в ней, так как в комнате имеются необходимые коммуникации в виде электричества, водоснабжение и канализация общая в секции, дверь в квартиру деревянная, была оборудована врезным замком, то есть указанная комната является жилищем их семьи, куда она или члены ее семьи могут в любой момент приехать и проживать в ней. Указанная комната ни ею, ни ее супругом никому в аренду или для проживания не сдавалась. Ей известно, что во время проведения косметического ремонта, в комнате был сделан натяжной потолок, в который ее мужем Потерпевший №1 были вмонтированы 6 люстр-светильников, светодиодных, марки <данные изъяты>» округлой формы, приобретенные им же. Каждая люстра-светильник состояли из металлического цоколя, самого фонаря и крепления, с ответвлением проводов для соединения. Контактов с соседями по общежитию ни у нее, ни у ее супруга Потерпевший №1 не имеется, в связи с чем, ни она, ни ее супруг никого никогда не просили присматривать за их комнатой, а тем более входить в нее в их отсутствие. Чужих вещей в их комнате никогда не было. Последний раз, до обращения в полицию ее супруга Потерпевший №1, она с ним была в своей комнате в первых числах июля 2023 г. В комнате никакого имущества не было, кроме натяжного потолка и 6 светильников-люстр. Возможно, в комнате также находились фрагменты проводов или кабелей. Входную дверь в комнату они закрыли на врезной замок. Ключей или их дубликатов ни она, ни супруг никому не оставляли. 02 октября 2023 г., она вместе с супругом приехали в <адрес>, и поехал посмотреть, все ли в порядке с их комнатой. Прибыв в свою комнату они обнаружили, что входная дверь в их комнату выбита, повреждена дверная коробка и запирающее устройство в виде врезного замка. Войдя в свою комнату, они осмотрелись, и увидели, что из комнаты, с натяжного потолка были похищены 6 люстр-светильников. В общежитии муж встретил соседку, которая пояснила им, что скорее всего в их комнату залез и похитил люстры-светильники сосед из комнаты № Анисимов С.Н., который нигде не работает и периодически злоупотребляет спиртными напитками. Также, осмотревшись, они не обнаружили в комнате фрагмента интернет-кабеля длиной около 10 метров. О факте кражи из их комнаты супруг сразу же сообщил в полицию. Участвовать в уголовном деле в качестве потерпевшей она не желает, поскольку считает, что интересы в данном уголовном деле должен представлять ее супруг Потерпевший №1(л.д. 66-69)

          Свидетель ФИО1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные ею 20 октября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля показания подтвердила в полном объеме.

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Анисимова С.Н. по данному преступлению также подтверждается.

Заявлением Потерпевший №1 от 02 октября 2023 г., согласно которому он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества из его комнаты по адресу: <адрес>, в период с июля по октябрь 2023 г.(л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 октября 2023 г., согласно которому осмотрена комната общежития, по адресу: <адрес> Потерпевший №1 и зафиксирована обстановка. (л.д. 14-21)

Протоколом осмотра жилища с фототаблицей от 19 октября 2023 г., согласно которому осмотрено жилище Анисимова С.Н. по адресу: <адрес> В ходе осмотра жилища Анисимова С.Н. обнаружен и изъят 1 из светильников, который он похитил из комнаты № общежития.(л.д. 22-28)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 октября 2023 г., согласно которому осмотрен 1 подвесной светильник марки <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра жилища Анисимова С.Н. 19 октября 2023 г. по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, осматриваемый светильник внешне схож с теми, которые были вмонтированы в потолок его комнаты в общежитии <адрес>. Он его узнал по внешнему виду, наименованию.(л.д. 72-74)

Постановлением от 20 октября 2023 г. один подвесной светильник марки <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра жилища Анисимова С.Н. 19 октября 2023 г. по адресу: <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение. (л.д. 75)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1 ранее данные при производстве предварительного расследования, последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. При этом доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он потолок в комнате не натягивал, а уже купили с ним, суд находит достоверными в суде.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого Анисимова С.Н., заинтересованности у них нет.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства,

их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения,

вину подсудимого Анисимова С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

        Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым он действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего и членов его семьи проник в комнату, откуда похитил имущество.

        При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

        По месту жительства в администрацию МО Суворовский район жалоб на Анисимова С.Н. не поступало( л.д. 142 ); по сообщению ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района № от 13 октября 2023г. на учете не состоит ( л.д. 144), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога ГУЗ « Суворовская ЦРБ» не состоит (л.д. 136).

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимову С.Н., в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Сведения о личности подсудимого, которые свидетельствуют о возможности получения им дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что с учетом требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Анисимова С.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку суд принимает решение о назначении не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 1 подвесной светильник марки <данные изъяты> - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1,- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анисимова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Анисимову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 1 подвесной светильник марки «<данные изъяты>» - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1,- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий                    Т.И.Кунгурцева