Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-184/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2023 г.                                г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Сторожилова Н.Ю.,

подсудимого Михайлова А.С. и его защитника - адвоката Лисина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Михайлова А.С., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего на военную службу по контракту с <дата> по 15 ноября 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Михайлов, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с около 00 часов 30 минут 13 июля 2023 г. на территории Пестречинского района Республики Татарстан управлял принадлежащим его родственнику транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>. Около 00 часов 50 минут того же дня на 832 км. автодороги М-7 «Волга» Михайлов допустил съезд управляемого им транспортного средства в кювет. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД, в связи с наличием у водителя признаков опьянения, предложили Михайлову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, а после несогласия Михайлова с результатами освидетельствования - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в медицинское учреждение Михайлов не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Михайлов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения соответствующие вышеизложенному, при этом подтвердил, что 15 марта 2021 г. постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание было исполнено и в последующем водительское удостоверение ему восстановлено.

Михайлов также пояснил, что в период прохождения военной службы и находясь в основном отпуске по месту жительства, вечером 12 июля 2023 г. употребил спиртные напитки. Около 00 часов 20 минут 13 июля 2023 г. он решил доехать до автозаправочной стации, расположенной на 830 км. автодороги М-7 «Волга». Около 00 часов 30 минут того же дня он, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, начал движение в сторону автозаправочной станции, однако отвлекся на телефонный звонок, не справился с управлением транспортного средства и допустил его съезд в кювет. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые в ходе установления обстоятельств произошедшего, предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольное опьянение. С показаниями алкотектора он не согласился, после чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере и, получив согласие, доставили его в медицинское учреждение, где он, от прохождения медицинского освидетельствования, отказался.

Виновность Михайлова в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 - инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, показал, что осуществляя совместно с инспектором ДПС ФИО2 дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, около 00 часов 50 минут 13 июля 2023 г. на 832 км. автодороги М-7 «Волга», в кювете, заметили автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>. Подойдя к автомобилю и представившись водителю, которым оказался Михайлов, спросили у него об обстоятельствах произошедшего. Михайлов предоставил водительское удостоверение и сообщил, что отвлёкся на телефонный разговор и допустил съезд в кювет. Поскольку у Михайлова имелись признаки алкогольного опьянения, и он подтвердил факт употребления им спиртных напитков, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала под видеофиксацию. Михайлов согласился пройти освидетельствование с помощью на алкотектора, но с его результатами не согласился. Далее Михайлову предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Казани, на что тот согласился. В медицинское учреждении, Михайлов, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Вернувшись к месту дорожно-транспортного происшествия, им, в отношении Михайлова был составлен протокол об административном правонарушении, при этом из базы данных ГИБДД установлено, что Михайлов ранее признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся в данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО2 - второго сотрудника ГИБДД.

Согласно протоколу 16 ОТ 250108 от 13 июля 2023 г. Михайлов, управлявший около 00 часов 50 минут того же дня на 832 км. автодороги М-7 «Волга», транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, отстранён сотрудником ГИБДД от управления указанным автомобилем ввиду наличия достаточных оснований полагать, что данный водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 191415 от 13 июля 2023 г. подтверждается, что при освидетельствовании Михайлова с помощью специального технического средства «Алкотектор Юпитер-К», в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,819 мг/л этилового спирта, при этом Михайлов с результатами освидетельствования не согласился.

Из протокола 16 МТ 00062613 от 13 июля 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что Михайлов согласился пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2586 от 13 июля 2023 г., составленному в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», Михайлов отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом 16 РТ 01853784 об административном правонарушении от 13 июля 2023 г. подтверждается управление Михайловым, 13 июля 2023 г., на 832 км. автодороги М-7 «Волга» Пестречинского района Республики Татарстан, автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, который в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом осмотра документов (предметов) от 7 ноября 2023 г. подтверждается, что в ходе осмотра диска, содержащего видеозапись из служебного автомобиля ДПС, зафиксированы обстоятельства оформления 13 июля 2023 г. сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении Михайлова, соответствующие показаниям подсудимого и свидетелей.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 21 июля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михайлова прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 15 марта 2021 г., вступившего в законную силу 26 марта 2021 г., подтверждается, что Михайлов признан в виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих, неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, в данном случае, Михайлов на 13 июля 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 15 марта 2021 г.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Михайлова, который, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 13 июля 2023 г. на территории Пестречинского района Республики Татарстан управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, допустил на 832 км. автодороги М-7 «Волга» съезд указанного транспортного средства в кювет, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Михайлову наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по военной службе характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий, принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона и в специальной военной операции, награждён государственной наградой - знаком отличия <данные изъяты>. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Михайлову.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого Михайловым преступления, объектом которого является безопасность движения, а также личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает возможным назначить Михайлову за совершённое им преступление наименее строгое, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного и возможности получения им заработной платы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с постановлением обвинительного приговора суд полагает, что ранее избранная в отношении Михайлова мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Михайлов использовал транспортное средство, принадлежащее на праве собственности иному лицу - ФИО3, то оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО3 и хранящийся на специализированной стоянке эвакуированных автотранспортных средств ГБУ БДД «Азино» - надлежит передать законному владельцу;

- диск, содержащий видеозапись процедуры оформления сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении Михайлова, хранящийся при уголовном деле - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Для защиты прав подсудимого Михайлова по назначению участвовали защитники: в ходе дознания - адвокат Генералова Л.Р., в суде - адвокат Лисин Е.В., расходы, на оплату юридической помощи которых составили по 3292 рубля, каждому. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 6584 рубля, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении осужденного, надлежит произвести с Михайлова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Михайлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 6671356260; КПП 667001001; расчётный счёт получателя платежа - 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; казначейский счёт - 03100643000000016200; БИК 016577551; УИН 41700000000009524880, лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета; код бюджетной классификации 41711603127010000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Михайлова А.С.

Меру процессуального принуждения в отношении Михайлова А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей, связанные с участием в данном деле защитников по назначению, взыскать с Михайлова А.С. в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО3 и хранящийся на специализированной стоянке эвакуированных автотранспортных средств ГБУ БДД «Азино» - передать по законному владельцу;

- диск, содержащий видеозапись процедуры оформления сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении Михайлова А.С., хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                          Э.А. Сердитый