Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 09.01.2023

4

Дело №1-144/2023 (№12201320054000912)

УИД №42RS0005-01-2023-000003-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 февраля 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого Батурина Е.В.,

защитника - адвоката Динер Е.И., представившей удостоверение № от 12.10.2010, ордер № от 12.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Батурина Евгения Владимировича, адрес судимого:

- 05.10.2017 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.159 (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.01.2020 на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 13.01.2020 УДО на срок 6 месяцев 10 дней,

- 25.04.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батурин Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12.09.2022 Батурин Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в целях дальнейшего личного употребления, находясь по адресу места проживания: адрес, с помощью приложения «Телеграмм», установленного в его телефоне, заказал в интернет - магазине под названием «Кузнец» у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, за которое в счет покупки перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей, после перечисления денежных средств от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с указанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. 12.09.2022 Батурин Е.В. в продолжение преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере прибыл по адресу: адрес, где в кустах напротив данного дома забрал из тайника - «закладки» полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № Э7-1337 от 22.09.2022г. является наркотическим веществом и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,855г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,?крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № с последними изменениями от 24.01.2022 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего Батурин Е.В., не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,855г., до момента изъятия наркотического средства в комнате охраны автовокзала адрес по адресу: адрес, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, 12.09.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый Батурин Е.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д16-19), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Батурин Е.В. пояснил, что 12.09.2022 около 14 часов 00 минут, он находясь на улице один, решил приобрести и употребить наркотическое средство - «Соль». После чего на своем сотовом телефоне открыл приложение «Телеграмм», перешел в магазин с ником «Кузнец», где выбрал интересующий его товар – соль 1 грамм, после чего ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства. Далее он перевел денежные средства в размере 4000 рублей. Ему пришло сообщение с координатами места расположения закладки с наркотическим веществом. После чего он отправился по указанным координатам: адрес, где нашел в кустах напротив указанного адреса закладку с наркотическим веществом, которое спрятал в левый карман надетой на нем куртки, туда же где лежал его сотовый телефон. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После он отправился в сторону остановки, проходя мимо адреса: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверения и объяснили цель обращения, спросили с какой целью он находится на данной улице, так же спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, вещества?! Он не стал скрывать и пояснил сотрудникам, что ранее приобрел наркотическое вещество. Сотрудники предложили ему проследовать в комнату охраны, которая расположена на автовокзале адрес по адресу: адрес, он согласился. Когда они находились на автовокзале, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и в их присутствии спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеется наркотическое вещество, а именно «Соль». В присутствии двух понятых у него был изъят в ходе личного досмотра из левого кармана, надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Он выдал телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, на котором имеются трещины, имей: №. Изъятые у него наркотическое вещество было помешено в полиэтиленовый прозрачный пакет типа клип-бокс, сотовый телефон так же был помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет типа клип-бокс. (л.д.16-19)

Данные показания в судебном заседании Батурин Е.В. подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Батурина Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 12.09.2022 около 15 часов 55 минут сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Он дал свое согласие, после чего он, еще один понятой, ранее неизвестный мужчина, а так же сотрудники полиции прошли в комнату охраны автовокзала. Когда они находились в комнате охраны, сотрудники полиции попросили ранее неизвестного ему мужчину назвать свои данные. Мужчина представился Батуриным Е.В. Далее сотрудник полиции спросил у Батурин Е.В. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации, наркотические вещества или психотропные препараты. На данный вопрос Батурин Е.В. ответил, что при нем в левом кармане куртки имеется наркотическое вещество - «соль», которое тот приобрел для личного пользования. После чего сотрудник полиции пояснил, что далее будет проведен личный досмотр Батурина Е.В. В ходе личного досмотра у Батурина Е.В. из его левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток с кристаллообразным веществом. А так же, из того же кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета. После чего сотрудник полиции упаковал изъятый сверток с кристаллообразным веществом в пустой полиэтиленовый пакет, концы которого перевязал нитью, опечатал бумагой с печатью о/п <данные изъяты> Сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета, сотрудник полиции так же упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, концы которого перевязал нитью, опечатал бумагой с печатью о/п «Заводский». На бумагах с печатями расписались: он, второй понятой, Батурин Е.В. Далее был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и Батурин Е.В. поставили свои подписи. (л.д. 55-57)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает полицейским ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. 12.09.2022 в дневное время он с другими сотрудниками ППС находился в районе адрес в адрес, где было обращено внимание на ранее незнакомого гражданина, который вел себя подозрительно: постоянно огладывался, сторонился прохожих людей. В соответствии с ФЗ «О полиции» ими было принято решение проверить данного гражданина на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово, в виду чего подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили данного гражданина представиться и предъявить документы. Мужчина представился Батуриным Е.В. После чего мужчине был задан вопрос с какой целью тот находится по вышеуказанному адресу, на что Батурин Е.В. пояснил, что ранее находясь по адресу: адрес, напротив адрес, в кустах он поднял закладку с наркотическим веществом, которое приобрел, через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Кузнец». После чего они попросили Батурина Е.В. пройти в служебный автомобиль с целью проехать в комнату охраны автовокзала на адрес, для проведения личного досмотра. Батурин Е.В. против не был, сопротивление не оказывал, спокойно прошел в автомобиль. В пути следования они пристально следили за движениями рук Батурина Е.В., однако гражданин вел себя спокойно, избавится от наркотического средства не пытался. Далее Батурин Е.В. был сопровожден до комнаты охраны, расположенной по адресу: адрес, куда были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствие двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Батурина Е.В. Перед началом личного досмотра понятым и Батурину Е.В. были разъяснены права и обязанности, затем было разъяснено, что будет проведен личный досмотр. До начала досмотра Батурину Е.В. в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации, наркотические вещества или психотропные препараты. На этот вопрос Батурин Е.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество - соль, которое он приобрел, для личного пользования. Далее был проведен личный досмотр Батурина Е.В., в ходе которого из его левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток с кристаллообразным веществом, а так же, из того же кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета. После этого сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон были упакованы. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, поставили подписи. (л.д. 30-32)

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: - пакетом «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой в верхней части пакета, в котором находятся: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой и в верхней части пакета, в котором находится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,835г.(после проведения экспертизы), (л.д. 50); - сотовым телефоном марки «Inoi_6», имей1: №, (л.д. 27)

- заключением эксперта № № от 22.09.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Батурина Е.В., содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г., с последними изменениями от 24.01.2022 г №. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,845 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества. (л.д.42-45)

- заключением комиссии экспертов № от 19.10.2022, согласно которому Батурин Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Батурин Е.В. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Батурин Е.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Батурин Е.В. может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии). В обязательном участии защитника он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Батурин Е.В. по своему психическому состоянии не нуждается.

У Батурина Е.В. имеются признаки неоднократного (пагубного) употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (по МКБ-10 код F 15.1), без явлений зависимости. Батурин Е.В., в настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний к наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у Батурина Е.В. на момент освидетельствования не выявлено. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, употребляющих психоактивные вещества, не предусмотрено федеральным законодательством. (л.д. 65-66)

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 12.09.2022, согласно которому у Батурина Е.В. из левого кармана, надетой на нем куртки, изъяты прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а так же сотовый телефон «Inoi_6», в корпусе черного цвета, сенсорный, с поврежденным экраном, имей1: № (л.д. 5)

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2022, согласно которому осмотрен пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой в верхней части пакета, в котором находятся: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой и в верхней части пакета, в котором находится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра Батурина Е.В., (л.д. 47-49)

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Inoi_6», в корпусе черного цвета, имей1: № изъятый в ходе личного досмотра Батурина Е.В., (л.д. 22-26)

- справкой об исследовании № от 12.09.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Батурина Е.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I. раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № (с последними изменениями от 24.01.2022 г №), масса вещества на момент проведения исследования составила 0.855 г. (л.д. 10-12)

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Батурина Е.В. полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания Батурина Е.В. о совершении им преступления, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Батуриным Е.В. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Батурина Е.В. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает их допустимым и относимым доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Батурина Е.В. в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Действия Батурина Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку считает установленным, что подсудимый действовал умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, 12.09.2022 заказав наркотическое средство посредством приложения «Телеграмм» в интернет-магазине «Кузнец», оплатив заказ, после чего в тот же день забрав из тайника, расположенного около адрес в адрес, наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - ? - PVP) - производное N – метилэфедрона, массой 0,855 гр., что является значительным размером, хранил с целью личного потребления указанное наркотическое средство при себе в одежде до его задержания сотрудниками полиции около адрес в адрес и дальнейшего изъятия в ходе личного досмотра.

Суд полагает, что в данном случае Батурин приобрел данное наркотическое средство противоправно и хранил незаконно. Значительный размер наркотического средства подтверждается заключением экспертизы. Цель сбыта наркотических средств в данном случае отсутствует.

При этом суд считает установленным, что Батурин Е.В. осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий.

С учетом поведения подсудимого Батурина Е.В. при совершении преступления и рассмотрении дела, а также выводов заключения комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ от 19.10.2022 №, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по отношению к совершенному преступлению подсудимый Батурин Е.В. является вменяемым, в связи с чем суд признает Батурина Е.В. на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Оснований для применения ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения Батурина Е.В. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Батурина Е.В., суд не усматривает.

Предусмотренных п.1 примечаний к ст.228 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение данного преступления суд также не усматривает, поскольку Батуриным Е.В. наркотическое средство было выдано после его задержания и после предложения сотрудником полиции выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические, что свидетельствует о том, что Батурин Е.В не имел намерений добровольно выдать наркотическое средство до его задержания.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Батурина Е.В., который холост, не работает, является инвалидом 2 группы, ветераном боевых действий, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПБ не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие у него инвалидности 2 группы, состояние здоровья матери и бабушки подсудимого, имеющих хронические заболевания, наличие у бабушки подсудимого инвалидности 1 группы, оказание подсудимым материальной помощи матери, оказание помощи в быту матери и бабушке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и подробных признательных показаниях Батурина Е.В., данных им в объяснении (л.д.6), в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, месте приобретения наркотика, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

При этом объяснение, данное Батуриным Е.В. при опросе сотрудником полиции (л.д. 6), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение было дано после того, как причастность Батурина Е.В. к совершению преступления уже была установлена в ходе его личного досмотра и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, при определении вида которого, исходит из требований ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Батурин Е.В. совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05.10.2017 за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что Батурин Е.В. совершил указанное в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 05.10.2017, в период испытательного срока по приговору от 25.04.2022, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении Батурину Е.В. наказания оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Батуриным Е.В. преступления, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Батурину Е.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 25.04.2022, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом приговор <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 25.04.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Сумму, выплаченную адвокату Динер Е.И., за оказание юридической помощи Батурину Е.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6084,00 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, а также принимая во внимание отсутствие доказательств имущественной несостоятельности подсудимого и того, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Батурину Е.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6084,00 рублей, подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Батурина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Батурину Е.В. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 25.04.2022, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Батурину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Батурина Евгения Владимировича в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Динер Елены Ивановны за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6084,00 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Inoi_6», переданный на ответственное хранение Батурину Е.В., - оставить в его распоряжении,

- пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,835г. (после проведения экспертизы), изъятый у Батурина Е.В., хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по г.Кемерово, до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина