Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2024 (2-5706/2023;) ~ М-4520/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-925/2024

УИД 21RS0025-01-2023-005942-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.

с участием ответчиков Жугана Александра А., Жугана Владимира А., Жугана Романа А., в интересах, которого действует законный представитель Жуган Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Жугану А.А. Жугану В.А. Жугану Р.А. в интересах которого действует законный представитель Жуган Т.В. о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее ООО «Инкас Коллект», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жуган Г.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26249,31 руб., в последующем с уточнением к наследникам, принявшим наследство Жугану А.А., Жугану В.А. Жугану Р.А., в интересах которого действует законный представитель Жуган Т.В. (л.д.104).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» и Жуган Г.А. заключен договор займа№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по договору исполнило, выдав ответчику денежные средства. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Истцу стало известно о том, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ) просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Жуган Г.А. в пользу ООО «Инкас Коллект» в размере 26249,31 рублей, из которых:

- 5000 рублей - основной долг;

-15000 рублей - проценты за пользование займом за период с учетом трехкратного ограничения;

-6249,31 рублей – неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начислять неустойку по день фактического возврата займа из ставки 20% годовых от суммы займа, а также расходы по госпошлине в размере 987,48 рублей.

Представитель истца ООО «Инкас Коллект» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчики Жуган А.А., Жуган В.А., Жуган Р.А., в интересах которого действует законный представитель Жуган Т.В., в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО «МКК Деньги Сейчас» (привлечено протокольно ДД.ММ.ГГГГ; л.д.26), в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст.1141- 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги Сейчас» и Жуган Г.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО МКК «Деньги сейчас» выдало займ Жуган Г.А. в сумме 5000 рублей под 365% годовых, исходя из 1% за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 7 225 рублей, из которых 5000 рублей сумма займа, 2 225 рублей - проценты по займу, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом (л.д.6).

Жуган Г.А. была ознакомлена с условиями договора займа, о чем свидетельствует подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ООО МКК "Деньги сейчас" и заемщиком Жуган Г.А. заключен договор займа, факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Договором уступки права требования (цессии) от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Деньги сейчас" уступило ООО "Инкас Коллект" право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Жуган Г.А., что подтверждается выпиской к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.13-14).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше договору является ООО "Инкас Коллект".

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 26249,31 рублей, из которых:

- 5000 рублей - основной долг;

-15000 рублей - проценты за пользование займом за период с учетом трехкратного ограничения;

-6249,31 рублей – неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, просят начислять неустойку по день фактического возврата займа из ставки 20% годовых от суммы займа (л.д.5).

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиками не оспорены, также не представлены доказательства на иную сумму задолженности.

В судебном заседании установлено, что Жуган Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, проживавшая по адресу: <адрес> (л.д.35, 42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Мясниковой В.Р. открыто наследственное дело № года (л.д.37).

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются внуки - Жуган А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жуган В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жуган Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которых Жуган А.А. умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном наследодателя.

Наследственное имущество состоит из:

-одной двадцать пятой доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 129052,35 рублей, принадлежавшей Жугану А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась Жуган Г.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

-одной двадцать пятой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:17:090701:128, находящийся по адресу: <адрес>, Кадикасинское сельское поселение в районе д.Чурикасы, поз.114, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2622,58 рублей, принадлежавшей Жугану А.А. умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась Жуган Г.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

-одной пятой доли на права на страховую сумму по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ 45833,91 рублей, застрахованным по которому являлся Жуган А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась Жуган Г.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.23).

Нотариусом Мясниковой В.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Жуган Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле каждому: внукам Жугану Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жугану В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жугану А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71-77).

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 26249,31 рублей.

Наследники отвечают по долгам в пределах принятого наследственного имущества, стоимость наследственного имущества на день смерти составила 177508,84 рублей.

Однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из выписки по счету Жуган Г.А. усматривается, что платежи по договору не вносила. О нарушении своего права кредитор узнал (должен был узнать) ДД.ММ.ГГГГ, когда займ не был внесен заемщиком (ДД.ММ.ГГГГ). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, возникшим по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО "Инкас Коллект" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку Жуган Г.А., в силу смерти, не могла являться участником процессуально-правовых отношений, и, соответственно, не может квалифицироваться как обращение в суд в установленном порядке. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а Жуган Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть вынесен на умершую (л.д.10).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, истек, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Жугану А.А., Жугану В.А., Жугану Р.А., в интересах которого действует законный представитель Жуган Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26249,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 5000 рублей - основной долг;

-15000 рублей - проценты за пользование займом за период с учетом трехкратного ограничения;

-6249,31 рублей – неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начислять неустойку по день фактического возврата займа из ставки 20% годовых от суммы займа, а также расходов по госпошлине в размере 987,48 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.