Решение по делу № 2-6307/2022 ~ М-5461/2022 от 22.07.2022

Производство № 2-6307/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007928-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При секретаре Дощечкине В.Е.,

с участием истца АН, ответчика ОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АН к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Благовещенского нотариального округа АА, ОН о восстановлении сберегательного сертификата, выплате по нему денежных средств, обязании включить сберегательный сертификат в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АН обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является наследником умершей АС, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также наследником умершей АС является ОН В состав наследства, открывшегося после смерти АС вошли квартира № *** и два денежных вклада, открытых в АО «АТБ» и ПАО Сбербанк, однако денежные средства в сумме 173 743 рубля 53 копейки, находящиеся на Сберегательном сертификате СШ № *** не были включены в состав наследственного имущества, поскольку денежные средства по данному сберегательному сертификату могут быть выданы только при его предъявлении. Указанный сберегательный сертификат утрачен, о его месте нахождении не известно.

На основании изложенного, истец АН просил суд восстановить его (АН) права по утраченному сертификату и обязать ПАО «Сбербанк России», выдать новый документ взамен признанного недействительным; включить сберегательный сертификат в наследственную массу; обязать ПАО «Сбербанк России» сообщить сведения об обналичивании Сберегательного сертификата СШ № ***.

Определением Благовещенского городского суда от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НО «Нотариальная палата Амурской области».

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились ответчики нотариус Благовещенского нотариального округа АА, ПАО «Сбербанк России» - просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо НО «Нотариальная палата Амурской области» - сведений о причинах не явку суду не сообщено, ходатайств об отложении не заявлено. Учитывая мнение истца, ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело при данной явке.

В судебном заседании истец на требования иска настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОН требования иска полагала обоснованными пояснила, что у нее также отсутствует спорный сберегательный сертификат.

Из письменного отзыва нотариуса Благовещенского нотариального округа АА следует, что 07 апреля 2022 года им было заведено наследственное дело к имуществу АС Наследниками являются ОН и АН Наследственная масса со слов наследников состоит из денежных вкладов и квартиры, а также сберегательного сертификата. Однако сам сберегательный сертификат представлен не был, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону выданы не были.

Согласно письменному отзыву ПАО «Сбербанк России» следует, что 01 ноября 2017 года АС в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат серии СШ № *** на сумму 173 743 рубля 53 копейки. В настоящее время в соответствии с определением суда от 11 августа 2022 года сберегательный сертификат серии СШ № *** на сумму 173 743 рубля 53 копейки заблокирован.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со статьей 844 Гражданского кодекса Российской Федерации, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно статье 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Как указано в части 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Согласно статье 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что 01 ноября 2017 ПАО Сбербанк заявителю был выдан Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ № *** на сумму вклада 173 743 рубля 53 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OT № *** от 13 января 2022 года АС умерла, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области сделана запись акта о смерти № ***.

Из правовой позиции истца следует, а также подтверждено в ходе судебного заседания ответчиком ОН, после смерти АС была обнаружена утрата сберегательного сертификата серии СШ № ***, о месте нахождения данного сертификата сторонам не известно.

Утраченная ценная бумага на предъявителя имеет следующие отличительные признаки: ПАО «Сбербанк России» серия СШ № *** на сумму вклада 173 743 рубля 53 копейки.

АН было подано объявление в газету «Дважды Два» № 33 от 18 августа 2022 года, а именно: в местном периодическом печатном издании опубликованы за счет истца сведения, указанные в статье 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: наименование и признаки документа, который он просит считать недействительным.

Согласно статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Относительно поданного документа, об утрате которого заявлено, и изложенных в нем сведений в течение трех месяцев со дня опубликования объявления в суд никто не обратился с заявлением о своих правах на этот документ.

Согласно представленной в материалы дела правовой позиции ПАО «Сбербанк России», а также сведений по сберегательному сертификату, 01 ноября 2017 года АС приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СШ № *** на сумму вклада 173 743 рубля 53 копейки. Сертификат на хранении в Банке не принимался, к оплате не предъявлялся.

Таким образом, материалами дела подтверждается выдача АС сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СШ № *** на сумму вклада 173 743 рубля 53 копейки, и его утрата после смерти АС, в связи с чем суд полагает необходимым признать указанный сберегательный сертификат недействительным.

В силу пункта 2 статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Пленуму ВС РФ Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, могут перейти к другому лицу независимо от ее вручения в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СШ № *** на сумму вклада 173 743 рубля 53 копейки был выдан АС 01 ноября 2017 года и после ее смерти был утрачен, принимая во внимание, что указанный сертификат к оплате не предъявлялся, суд приходит к выводу, что указанный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СШ № *** на сумму вклада 173 743 рубля 53 копейки подлежит включению в наследственную массу после смерти АС, умершей 10 января 2022 года, как принадлежащий АН в порядке наследования.

Поскольку судом достоверно установлена выдача АС сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СШ № *** на сумму 173 743 рубля 53 копейки, и указанный сберегательный сертификат признан судом недействительным, восстановление прав истца как наследника АС подлежат путем восстановления права АН по утраченному сберегательному сертификату как наследника умершей АС, обязав ПАО «Сбербанк России» выдать ему новый документ взамен признанной недействительной ценной бумаги.

Вместе с тем, рассматривая требования истца об обязании ПАО Сбербанк сообщить сведений об обналичивании Сберегательного сертификата СШ № ***, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку судом установлено, что указанный сберегательный сертификат к оплате не предъявлялся.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АН удовлетворить частично.

Признать недействительным утраченный Сберегательный сертификат СШ № ***, выданный АС 01 ноября 2017 года ПАО Сбербанк на общую сумму 173 743 рубля 53 копейки.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти АС, *** года рождения, Сберегательный сертификат СШ № *** на общую сумму 173 743 рубля 53 копейки.

Восстановить права АН, *** года рождения, в порядке наследования после умершей АС, *** года рождения, на утраченный Сберегательный сертификат СШ № *** на общую сумму 173 743 рубля 53 копейки.

АН в удовлетворении иска в части обязания ПАО Сбербанк сообщить сведения об обналичивании Сберегательного сертификата СШ № ***, отказать.

Данное решение является основанием для выдачи ПАО Сбербанк России АН нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть 23 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                                                               А.В. Гребенник