Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-279/2023 от 18.04.2023

Гр. дело № 2-499/2023

УИД № 34RS0018-01-2023-000405-05

Определение

г. Калач-на-Дону 16 мая 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре судебного заседания Гарькавой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

Установил:

Заявители Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп»), арбитр Мартьянов Д.А. в лице представителя Тетерина П.А. обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 октября 2022 года о взыскании с Павлиди Н.В., Федосеева Б.В. задолженности по договору микрозайма, расходов, связанных с арбитражем, а также взыскании государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 31 октября 2022 года по делу № МДА-ЦФ-2285-2022, то есть просят взыскать с Павлиди Н.В., Федосеева Б.В. в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 1 125 рублей по (562 рубля 50 с копеек каждого); в пользу Мартьянова Д.А. сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 1 125 рублей (по 562 рубля 50 с копеек каждого).

В судебное заседание заявители и заинтересованные лица не явились, судом надлежаще извещенные, что согласно ч.3 ст.425 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с законом «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно закону «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено.

Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Павлиди Н.В., Федосееву Б.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

31 октября 2022 года арбитром Мартьяновым Д.А. по делу № МДА-ЦФ-2285-2022 принято арбитражное решение (решение третейского суда), которым удовлетворены исковые требования истца ООО МКК « Центрофинанс Групп» к Павлиди Н.В., Федосееву Б.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договору микрозайма, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Таким образом, на основании исследования представленных в суде доказательств в обоснование заявленных требований, судом не установлено в ходе судебного разбирательства наличие предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО МК «Центрофинанс Групп», арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 31 октября 2022 года о взыскании с Павлиди Н.В., Федосеева Б.В. задолженности по договору микрозайма, расходов, связанных с арбитражем, а также взыскании государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 31 октября 2022 года по делу № МДА-ЦФ-2285-2022.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 октября 2022 года о взыскании с Павлиди Н.В., Федосеева Б.В. задолженности по договору микрозайма, расходов, связанных с арбитражем, а также взыскании государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 31 октября 2022 года по делу № МДА-ЦФ-2285-2022 - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 31 октября 2022 года о взыскании с Павлиди Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» суммы основного долга (суммы займа) в размере 2 150 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 29 ноября 2019 года по 8 марта 2020 года в размере 2 150 рублей; суммы неустойки за период с 26 декабря 2019 года по 8 марта 2020 года в размере 87 рублей 18 копеек; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей, а всего 4 587 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 31 октября 2022 года о взыскании с Павлиди Н.В. в пользу третейского судьи Мартьянова Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 7 000 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200 рублей, а всего 7 200 рублей (семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с Павлиди Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Павлиди Н.В. в пользу арбитра Мартьянова Д.А. сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 31 октября 2022 года о взыскании с Федосеева Б.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» суммы основного долга (суммы займа) в размере 7 210 рублей; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 15 ноября 2019 года по 23 февраля 2020 года в размере 7 210 рублей; суммы неустойки за период с 13 декабря 2019 года по 23 февраля 2020 года в размере 288 рублей 40 копеек; сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294 рубля 17 копеек, а всего 15 002 (пятнадцать тысяч два) рубля 57 копеек.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 31 октября 2022 года о взыскании с Федосеева Б.В. в пользу третейского судьи Мартьянова ФИО19 суммы гонорара арбитра в размере 7 000 рублей; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 294 рубля 17 копеек, а всего 7 294 (семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с Федосеева Б.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Федосеева Б.В. в пользу арбитра Мартьянова Д.А. сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий: