Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2023 от 01.08.2023

    Дело № 2-1611/2023

    УИД 14RS0019-01-2023-000471-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                   18 сентября 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит в размере 439 560,44 руб. сроком на 84 мес. под 16,5 % годовых. Ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 438071,41 руб., которая была взыскана решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 92 227,93 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966,84руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено заочное решение по гражданскому делу.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании истец ПАО Сбербанк участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просит передать гражданское дело по месту его жительства в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Вместе с тем из копии паспорта ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спор не подпадал под юрисдикцию Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поэтому гражданское дело было принято к своему производству настоящим судом ошибочно.

С учетом установленных обстоятельств, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), находящийся по адресу: 677000, г. Якутск, ул. Ярославского, д. 18 для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                       Г.И. Рожин