Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-627/2022 от 05.05.2022

Дело № 12-627/2022

УИД 91MS0008-01-2022-000658-58

РЕШЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                              город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев жалобу Демецкой Юлии Александровны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым, согласно постановлению председателя Киевского районного суда г. Симферополя от 14.03.2022 г. № 6 - мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 28.03.2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым, согласно постановлению председателя Киевского районного суда г. Симферополя от 14.03.2022 г. № 6 - мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 28.03.2022 года по делу №5-12-128/2022 Демецкая Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 28.03.2022 года Демецкая Ю.А. подала жалобу на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. Указывает, что судом дана неверная оценка доказательствам, дело рассмотрено необьективно.

В судебном заседании Демецкая Ю.А. пояснила, что между ней и бывшим супругом произошел словестный конфликт, никаких телесных повреждения бывшему супругу не наносила, она лишь защищала себя от нападок Демецкого П.П., в результате самообороны могла лишь пытаться освободится от захвата бывшего супруга.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения лица участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов Демецкая Ю.А. находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои ФИО4, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи, верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно части 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Демецкой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК336005 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), карточкой происшествия № (л.д.9), заявлением Демецкого П.П. (л.д.10-11), письменными объяснениями Демецкой Ю.А.(л.д.12); заключением эксперта № от 25.03.2020г. (л.д.23-26).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Демецкой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй потерпевший Демецкий П.П. пояснил обстоятельства произошедшего, указал, что в результате конфликта бывшая супруга порвала футболку и цепочку, и нанесла незначительные побои.

       Исходя из степени нарушения охраняемых общественных отношений и с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учтя все обстоятельства дела и расценив их исключительным случаем, мировой судья мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания - административном штрафе. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Демецкой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении Демецкой Ю.А. к административной ответственности принято мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. и 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 28.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демецкой Юлии Александровны оставить без изменения, жалобу Демецкой Юлиии Александровны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                               Серикова В.А.