Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-536/2023 от 25.10.2023

№ 13а-536/2023

(дело № 2а-174/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023г. г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворено частично. Взыскана с Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым за счет средств муниципального образования Родниковское сельское поселение <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление административного истца ФИО1 о взыскании в её пользу понесённых по делу № судебных расходов в виде затрат по оказанию ей юридических услуг. Заявление мотивировано тем, что в связи с рассмотрением административного дела в Верховном Суде Республики Крым, административный истец понесла расходы на оказание ей юридических услуг. Указывает, что между ней и ИП ФИО2 был заключён договор на оказание юридических услуг; согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ общей сумма расходов составила <данные изъяты> рублей. Считает, что расходы на оплату услуг представителя соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь на территории Республики Крым, согласно решению Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утверждённому Советом адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, обозрев материалы дела в пределах рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам урегулирован главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснён постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со статьёй 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесённые сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы (статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов №/2023 к административному делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор на оказание юридических услуг.

Из договора следует, что письменные пояснения, составление заявлений, претензий, ходатайств, иных документов процессуального и правового характера составляет от <данные изъяты> рублей, составление искового заявления, отзывов, возражений в зависимости от сложности – от <данные изъяты> рублей.

Согласно акту приёмки-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем (ИП ФИО2) в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие услуги: подготовка и составление административного искового заявления в Верховный Суд Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу №а-430/2022 в разумный срок; подготовка и составление по делу № письменного обоснования размера компенсации; возражений на отзыв, заявление об индексации присужденной денежной суммы, заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость выполненных услуг составляет <данные изъяты> рублей. Вышеперечисленные услуги оказаны своевременно в соответствии с условиями Договора об объёме и качестве услуг. Заказчик принимает выполненные услуги в качестве надлежаще исполненных обязательств. Заказчик не имеет каких-либо претензий к исполнителю по объёму, срокам, количеству и качеству исполненных услуг.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что подготовка и составление административного искового заявления в Верховный Суд Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу № в разумный срок с отдельным письменным обоснованием размера компенсации составила <данные изъяты> рублей, возражений на отзыв – <данные изъяты> рублей, заявления об индексации присужденной денежной суммы – <данные изъяты> рублей, заявления о взыскании судебных расходов – <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банка РНКБ БАНК (ПАО) <адрес> ИП ФИО1 оплатила ИП ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Заявителем представлена копия диплома о переподготовке ФИО2 по специальности «Правоведение».

При этом, согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО2 является деятельность в области права.

В материалах административного дела № имеются административное исковое заявление (т. 1 л.д. 1-12), письменное обоснования размера компенсации (т.4 л.д.45-46), возражения на отзыв (т.3 л.д.75-76), ответ на запрос суда (т.2 л.д.36-37).

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

С учётом приведённых положений законодательства, а также установленных из материалов дела обстоятельств, следует, что поскольку административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворено частично, то имеются основания для взыскания понесённых ею судебных расходов с административного ответчика Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в соответствии с пунктом 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, ценность защищаемого права и правовой результат спора, характер спора, категорию и сложность дела, объём выполненной ИП ФИО2 работы, сложившейся в регионе стоимости услуг при оказании юридической помощи, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной административным истцом суммы на оплату услуг ИП ФИО2 в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя по подготовке и составлению административного искового заявления в Верховный Суд Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу № в разумный срок с отдельным письменным обоснованием размера компенсации в размере <данные изъяты> рублей, возражений на отзыв – <данные изъяты> рублей, заявления о взыскании судебных расходов – <данные изъяты> рублей – на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, подлежат оставлению без рассмотрения требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению заявления об индексации присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на момент рассмотрения данного заявления в производство Верховного Суда республики Крым заявление об индексации присужденной суммы по административному делу № не поступало и не рассматривалось.

Руководствуясь статьями 111, 114-115, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

определил:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:№, ИНН:№) еспублики Крсудебные расходы по административному делу № на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению заявления об индексации присужденной денежной суммы в размере 4000 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В.Колоцей