Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2023 от 13.09.2023

Материал № 4/1-33/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляева О.А., изучив ходатайство осужденного Кулижникова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

29 марта 2022 года Кулижников А.В. осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10месяцев.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27июня 2023 года Кулижникову А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 1 день принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Кулижников А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив ходатайство, проверив материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из разъяснений, данных в п.4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года №8, по смыслу ст. 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовный закон не содержит запрета на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со ст.80 УК РФ. В этом случае установленные в ст. 79 УК РФ сроки, при фактическом отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со ст.80 УК РФ, а не наказания, назначенного по приговору суда.

Как следует из представленных материалов, Кулижников А.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 27 июня 2023 года, вступившего в законную силу 14 июля 2023 года, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено Кулижникову А.В. на 1год 3 месяца 1 день принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Следовательно, право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении возникнет у осужденного после отбытия им не менее половины от определенных постановлением суда 1 года 3 месяцев 1 дня принудительных работ.

Согласно характеристике Кулижникова А.В. срок отбывания им наказания в виде принудительных работ исчисляется с 15 июля 2023 года. Таким образом, на день подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (13 сентября 2023 года) установленный п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания осужденным не отбыт.

При таких обстоятельствах в настоящее время правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства Кулижникова А.В. не имеется, а потому в его принятии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Осужденному Кулижникову А. В. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева