Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2024 (2-3646/2023;) ~ м-3284/2023 от 12.12.2023

УИД №50RS0003-01-2023-004641-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания         Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2024 по исковому заявлению Сапожникова В.П. к Четверикову А.П. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Четверикову А.П., в котором просит признать за истцом право собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 125,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на часть жилого дома возникло у истца на основании договора купли-продажи дома от 16.07.1988г., заключенного в простой письменной форме между Кузнецовой М.Т и истцом, удостоверенного <адрес> сельским Советом народных депутатов Воскресенского района Московской области, дата регистрации <дата>, зарегистрированного в реестре за №. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло у истца на основании Постановления главы администрации <адрес> № от <дата>. В настоящее время часть жилого дома представляет собой здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 125,8 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником другой части жилого дома с кадастровым номером № является Четвериков А.П. Запись регистрации права собственности в ЕГРН №№ от <дата>, что подтверждается копией договора от 29.04.1993 года, копией поэтажного плана строения и сведениями о здании, содержащихся в ЕГРН. 15.11.2023 года истец обратился в Межмуниципальный отдел по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на здание с кадастровым номером №, приложив к нему вышеуказанный договор купли-продажи от 16.07.1988 года. 21.11.2023 года истец получил уведомление от Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2023-53273307/1, согласно которому истцу было сообщено о приостановлении государственной регистрации права собственности на здание с кадастровым номером № на основании документов, поданных истцом 15.11.2023 года, по причине разночтений указаний площади здания, содержащихся в договоре купли-продажи дома от 16.07.1988 года и в сведениях ЕГРН. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Сапожников В.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.58).

Представитель истца – адвокат Гаврилеев А.А., действующий на основании доверенности и ордера (л.д.33-34), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (л.д.61).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.59), в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66-67).

Представители третьих лиц: администрации г.о.Воскресенск Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 57, 60).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается подписанным им заявлением (л.д.66-67).

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожникова В.П. к Четверикову А.П. о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать право собственности Сапожникова В.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на жилой дом площадью 125,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья    Л.В. Родина