Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2018 (13-47/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-221/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года                                                                                                               с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Штейниковой Надежды Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

установил:

Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 24 августа 2016 года с Ивановой Г.А., ФИО1 и Сафарова В.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 244491,15 рублей, судебные расходы по 1881,64 рублей с каждого. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист находится на исполнении.

3 декабря 2016 года на основании исполнительного листа № 2-221/2016 в отношении должника Штейниковой Н.И. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

21 декабря 2016 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительные производства № в отношении должника ФИО5, № в отношении должника Штейниковой Н.И. и № в отношении должника ФИО6 объединены в сводное исполнительное производство №.

Штейникова Н.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на 2 (два) года с ежемесячным погашением по 500 рублей. В обоснование заявления указала, что в срок, представленный судебным приставом, не может выплатить сумму долга по следующим причинам: она является пенсионером – инвалидом первой группы, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства ей необходимы для покупки дорогостоящих лекарств, ежемесячной оплаты труда ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, которая осуществляет за ней уход. Единственным источником доходов является пенсия, имущества и вкладов, подлежащих описи, она не имеет.

В судебное заседание должник Штейникова Н.И. не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должники ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия, представил информацию об остатке задолженности по исполнительному производству в размере 160569,13 рублей.

Оценив доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно ст.434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из документов, представленных в суд, следует, что 3 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам возбуждено исполнительное производство в отношении Штейниковой Н.И. по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 24 августа 2016 года. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справке серии МСЭ-2014 № Штейниковой Н.И. установлена первая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 1 мая 2019 года.

Согласно выписному эпикризу Штейникова Н.И. находилась на лечении в отделении медицинской реабилитации ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4» с 15 августа 2017 года по 29 августа 2017 года. Она нуждается в постоянной помощи при передвижении, в обеспечении дополнительными средствами передвижения (высокие подлокотные ходунки, кресло-каталка), дополнительными средствами ухода (кресло-стул с санитарным оснащением, памперсы, пеленки), в ортопедических средствах (ортез на коленный/ голеностопный сустав).

В соответствии со справками, выданными ОПФ РФ в Юрлинском районе Пермского края, общий размер выплат Штейниковой Н.И. составляет <данные изъяты> рублей; уход за нетрудоспособной Штейниковой Н.И. с 7 апреля 2017 года по настоящее время осуществляет ФИО7.

Из представленной расписки следует, что ФИО7, начиная с 7 апреля 2017 года, ежемесячно получает от Штейниковой Н.И. за осуществление ухода за больной <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда. В настоящее время должник Штейникова Н.И. является инвалидом первой группы, не может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, в связи с чем нуждается в постоянном постороннем уходе. Кроме того, ей необходимо лечение, которое требует дополнительных финансовых затрат на приобретение лекарственных препаратов, средств ухода.

Исследовав представленные материалы, учитывая размер получаемых Штейниковой Н.И. выплат, суд считает, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Регулярное поступление денежных средств в счёт погашения задолженности отвечает интересам взыскателя.

Суд находит целесообразным предоставить Штейниковой Н.И. рассрочку на выплату части взыскиваемой суммы, в размере 500 рублей ежемесячно, сроком на два года.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Предоставить Штейниковой Надежде Ивановне рассрочку исполнения решения Юрлинского районного суда от 24 августа 2016 года по исполнительному производству               № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 244491,15 рублей, судебных расходов, сроком на два года, начиная с января 2018 года по 31 декабря 2019 года, по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Исполнение решения в остальной части осуществлять в обычном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                       Т.И. Труженикова