Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2022 ~ М-1223/2022 от 19.04.2022

21RS0024-01-2022-001676-63

Дело № 2-1613/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СУОР» к Долгову Константину Геннадьевичу о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения нежилого помещения многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

ООО «СУОР» обратилось в суд с иском к Долгову К.Г. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 02.04.2021№ в размере 64201,99 руб., пени за несвоевременную оплату по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 892,88 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела ввиду добровольной оплаты ответчиком суммы основного долга по договору теплоснабжения, истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с Долгова К.Г. пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 711,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СУОР» и Долговым К.Г., последний приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны договорились, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. За три отопительных сезона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> со стороны ООО «СУОР» была произведена поставка тепловой электроэнергии на сумму 64 201,99 руб., которая подлежала оплате потребителем-собственником нежилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность ответчиком своевременно уплачена не была, в связи с чем ООО «СУОР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 12 711,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору теплоснабжения в размере 64 201, 99 руб. должником погашена, однако сумма пени в размере 12 711,99 руб. до настоящего времени не уплачена.

В судебное заседание представитель истца ООО «СУОР», извещенный надлежащим образом, не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Долгов К.Г., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Суор» и Долговым К.Г. заключен договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что передача объекта от продавца к покупателю осуществлялась при подписании договора без подписания дополнительного составления акта приема-передачи.

Указанное нежилое помещение перешло во владение истца с момента подписания договора, что подтверждено им в заявлении о признании права собственности на нежилое помещение в порядке ст.201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 15.07.2019 (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУОР» (поставщиком) и Долговым К.Г. (потребителем) подписан договор теплоснабжения №, согласно которому поставщик обязался подавать потребителю по сети централизованного теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон для отопления нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>, а также соответствующей доли помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор действует по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что в соответствии с пунктом 2 ст.425 ГК РФ, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы свидетельствуют и не оспариваются стороной ответчика, что Долгов К.Г., являясь собственником нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора купли-продажи, являлся получателем тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

Указанное свидетельствует, что ответчик с момента владения нежилым помещением должен нести обязанность по оплате тепловой энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего производство оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п.4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц, срок внесения платежей-до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся на основании платежных документов, предоставляемых поставщиком потребителю посредством Почты России, по тарифам, утвержденным Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Согласно расчету, представленному ООО «СУОР», за три отопительных сезона в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.20200 ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 64 201,99 руб.     Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. Тем самым договорные отношения между сторонами возникли с момента начала потребления ответчиком тепловой энергии, которое следует рассматривать как согласие на предоставление теплоснабжения на условиях, установленных энергоснабжающей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Долгова К.Г. была направлена претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментов востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачено не было.

В соответствии с требованиями п. 9.1. ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.4 договора теплоснабжения в случае нарушения установленных данным договором сроков оплаты за отпущенную тепловую электроэнергию, поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размер 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы.

С учетом действия пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка ( ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом начислен пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 711,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Долгова К.Г. было направлено требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумма задолженности уплачена не была. Оплата основного долга по тепловой энергии имела место лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком оплата потребленной энергии своевременно оплачена не была, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованным.

На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, и признавая его верным, полагает необходимым взыскать с Долгова К.Г. пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения нежилого помещения в размере 12 711 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 783 руб. исходя из цены иска в размере 86 094,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследующем, сумма исковых требований истцом была уменьшена до 12 711,99 руб.

Учитывая, что именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате частичной оплате задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него государственной пошлины в полном объеме. Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Взыскать с Долгова Константина Геннадьевича в пользу ООО «СУОР» пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 711 (двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.В. Мартьянова