Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-580/2021 от 13.04.2021

Судья Милушов М.М.                                                          дело № 12-580/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                    15 апреля 2021 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица ООО «АлМар» Белозерова М.Г. на постановление судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «АлМар»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 18.11.2019 юридическое лицо - ООО «АлМар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, законный представитель юридического лица ООО «АлМар» - Белозеров М.Г его обжаловал.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.

Как следует из текста обжалуемого постановления суда (л.д. 85), в его установочной части допущена опечатка, а именно, дата проведения внеплановой выездной проверки указана как «<данные изъяты>», вместо верного «<данные изъяты>» (л.д. 45, протокол об административном правонарушении).

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления Московским областным судом.

Наличие в постановлении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы законного представителя юридического лица ООО «АлМар» Белозерова М.Г. в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.11.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 29.12.1 ░░░░ ░░.

░░░░░

                                                                                                 ░░░░░░ ░.░.