Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2022 от 26.04.2022

Судья Шахтин М.В.                             18RS0003-01-2022-001273-35

                                                                                       №12-108/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 26 апреля 2022 года жалобу Карпова Андрея Николаевича на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Карпова Андрея Николаевича,

установил:

23 апреля 2022 года в отношении Карпова Андрея Николаевича (далее по тексту – Карпов А.Н., заявитель) составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, которым 23 апреля 2022 года вынесено вышеуказанное постановление о привлечении Карпова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Карпов А.Н. обратился с жалобой (именуемая как «апелляционная жалоба») в Верховный Суд Удмуртской Республики. Указывает на то, что суд не учел, что у заявителя на иждивении находится малолетняя дочь К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья заявителя, а именно, перелом позвоночника и перелом руки; считает, что в оспариваемом постановлении отсутствуют выводы о смягчающих вину обстоятельствах. В дополнении к жалобе указал о наличии матери – пенсионерки и бабушки, которые нуждаются в поддержке.

В судебном заседании Карпов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить.

Изучив материалы дела, выслушав Карпова А.Н., и проверив доводы его жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2022 года в 00 часов 20 минут Карпов А.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес> в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение.

Установленные судьей районного суда фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2022 года №610652, протоколом об административном задержании от 23 апреля 2022 года №101109, протоколом о доставлении от 23 апреля 2022 года №0118667, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2022 года № 151441, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 апреля 2022 года № 000535/2, в котором зафиксирован факт отказа Карпова А.Н. от медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции от 23 апреля 2022 года, объяснениями очевидцев от 23 апреля 2022 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Карпова А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, а доводы его жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Карпова А.Н. в совершении вменяемого последнему административного правонарушения не опровергают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья районного суда учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, ранее совершенные однородные административные правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности, неоднократное отбывание наказания в виде административного ареста на максимальный срок – 15 суток, и пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Карпов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Изложенные в жалобе обстоятельства документально не подтверждены, кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, не могут являться основанием для снижения срока назначенного административного ареста.

При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, оснований для назначения другого вида административного наказания и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания не нахожу.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, иных лиц, не исключает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ) и на вывод суда первой инстанции о необходимости назначения такого наказания само по себе повлиять не может.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Карпова А.Н.

Постановление о привлечении Карпова А.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Андрея Николаевича - оставить без изменения, жалобу Карпова А.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                              А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья                                                   А.Р. Габдрахманов