Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2024 от 18.01.2024

Дело №

03RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                  город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре Хусаинове Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова Г.Р., Низамутдинов И.Р. к Кисляков А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной суммы,

установил:

Истцы Низамутдинова Г.Р., Низамутдинов И.Р. обратились в суд с иском к Кисляков А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной суммы.

Истцы Низамутдинова Г.Р., Низамутдинов И.Р. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Причины неявки суду не представили.

Представитель истцов Якупов Т.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кисляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика Кислякова А.А. – Мухамедьярова Ю.Р. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку между сторонами договора купли-продажи транспортного средства не заключен, в связи с чем расторгнуть быть не может.

Иныле лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не рпедставили.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат общее положение, согласно которому споры из гражданских правоотношений требуют обязательного досудебного порядка урегулирования, если об этом сказано в федеральном законе или стороны предусмотрели досудебный порядок в договоре.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении или изменении договора, а именно: данное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истцы указали, что 12 июня 2021 года Низамутдинова Г.Р. приобрела у Кислякова автомобиль марки Киа РИО за 589 000 рублей. 21 сентября 2023 года истцы в адрес ответчика направили претензию с требованиями о возврате денежных средств оплаченных в счет приобретения вышеуказанного автомобиля. В связи с чем просят расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 12 июня 2021 года и взыскать с Кислякова А.А. в пользу Низамутдиновой Г.Р. денежные средства в размере 324 000 рублей, и в пользу Низамутдинова И.Р. денежные средства в размере 262 000 рублей, уплаченные в счет приобретения транспортного средства.

Согласно представленным материалам проверки из ОД ОП № 6 УМВД России по г. Уфе, в ответ на судебный запрос: 12 июня 2021 года между Мугатабарова А.А., именыемой «продавцом» и Низамутдинова Г.Р., именуемой «покупателем», заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Киа РИО.

Из содержания искового заявления следует, что каких-либо требований к Мугатабаровой А.А. о расторжении договора истцами не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств заключения между истцами и ответчиком Кисляковым А.А. договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд не представлено, а также не представлены сведения о направлении досудебной претензии в адрес Мугатабаровой А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Низамутдинова Г.Р., Низамутдинов И.Р. к Кисляков А.А. о расторжени договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной суммы - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                    Р.З. Фаизов