Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-889/2023 от 23.08.2023

    66RS0037-01-2023-001012-63

                                   Мотивированное решение изготовлено 20 сентября      2023 года

                                                                                                                                     Д 2-1048\2023

                                                                        З А О Ч Н О Е

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

    «20» сентября 2023 год

    Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

    председательствующего                                                                            Зыкиной М.Н.

    при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Савченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее - АО «ВУЗ-банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Савченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и    Савченко Е.С. было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита - ***.

    В процессе исполнения кредитного договора Савченко Е.С. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

     По состоянию на *** задолженность Савченко Е.С. перед банком составляет 2 236 501,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 994 534,55 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 241 967,10 руб., пени – 0 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Савченко Е.С. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

    АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с Савченко Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 2 236 501,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 994 534,55 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 241 967,10 руб., пени – 0 руб. а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 19 383 руб.

    Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

    В судебное заседание представитель Истца, не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

     Представитель третьего лица в суд также не явился.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица не заявляющего самостоятельные требования по правилам ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных на основании судебного запроса из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

     Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

***

    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и    Савченко Е.С. было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита - ***.

    Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и выдачу кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, копией договора и заявления о предоставлении кредита от Заемщика.

    В соответствии с графиком платежей возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно 14 числа каждого месяца в сумме 39986,00 руб., за исключением последнего платежа- 35270,67 руб.

    Как указано истцом в иске в процессе исполнения кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, Заемщик вносила платежи не в полном объеме и не своевременно, ей было совершено три платежа за период с ***.-за период с *** по *** на сумму 64 520,55 руб. руб., всего за указанный период Заемщик по условиям договора должна была внести сумму в счет погашения кредита и процентов в размере 241967,10 руб., а с марта 2023 года Заемщик прекратила гасить задолженность в полном объёме..

    Согласно представленного в материалы дела Истцом расчета по состоянию на *** задолженность Савченко Е.С. перед банком составляет 2 236 501,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 994 534,55 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 241 967,10 руб., пени – 0 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Савченко Е.С. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

    Разрешая требования, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора подтвержден, ответчик воспользовался заемными денежными средствами и частично погасил долг.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело материалами, совокупностью следующих документов копией Договора, выпиской по счету.

    При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

       Иск удовлетворить.

       Взыскать с Савченко Е.С. , *** р. паспорт 6521 *** выдан ГУ МВД России по Свердловской области *** в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 2 236 501,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 994 534,55 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 241 967,10 руб., пени – 0 руб. а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 19 383 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

          Председательствующий                                                                                                 Зыкина М.Н.