Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3140/2022 ~ М-2297/2022 от 27.07.2022

Дело №2-3140/2022

24RS0017-01-2022-003591-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             08 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Богомолову Денису Валерьевича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Богомолову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2020 между Богомоловым Д.В. и Богданкевичем В.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 300 000 рулей на срок 9 месяцев под 4% в месяц. Между тем ответчик, воспользовавшись предоставленными ему средствами, в установленный срок сумма займа с процентами не возвратил. По состоянию на 10.06.2022 сумма его долга составляет 572 042,40 рубля, из которых: 300 000 рублей – сумма основного долга; 272 042,40 рубля – проценты за период с 31.07.2020 по 10.06.2022. При этом, 24.08.2020 Богданкевич В.Н. переуступил право требования по договору займа от 21.07.2020, заключенному с Богомоловым Д.В. в адрес ООО «Лидер», являющегося в настоящее время новым кредитором ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Богомолова Д.В. задолженность по договору займа в общем размере 572 042 рубля 40 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 920 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Богомолова Д.В. является следующий адрес: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос по передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Лидер», ответчик Богомолов Д.В., третье лицо Богданкевич В.Н. в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Богомолова Д.В. было указано: <адрес>.Однако, по информации сотрудника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: <адрес> (указанному в представленной в материалы дела копии паспорта ответчика) Богомолов Д.В. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в период с февраля 2016 года по настоящее время не значится.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с 07.05.1992 ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда 10.02.2016 снят с учета в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, Богомолов Д.В. зарегистрированным не значится.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (22.07.2022) Богомолов Д.В. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено, в то же время по имеющимся данным, последним известным местом жительства ответчика Богомолова Д.В. является: <адрес>, общ., которое относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска (по последнему известному месту жительства ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3140/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Богомолову Денису Валерьевича о взыскании задолженности по договору займа по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, Коломенская, 4а).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: О.Ю. Виноградова