Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2022 ~ М-753/2022 от 03.03.2022

№2-1444/2022

56RS0009-01-2022-001178-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тепайкину Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25 июля 2019 года в <...> произошло ДТП, в котором водитель автомобиля Лексус, г/н <Номер обезличен> Тепайкин Н.А., двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность, постоянный контроль за движением, выехал на обочину, совершил наезд на препятствие, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру тс Лексус <ФИО>8

Виновным в данном ДТП был признан водитель Тепайкин Н.Н. Гражданская ответственность которого не была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <Номер обезличен> поскольку договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, /допущенпых к управлению, а именно Никишонкова В.Н.

Материалами административного дела ГИБДД, установлено что Тепайкин Н.Н. управляя ТС Лексус, г/н <Номер обезличен> нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

10.07.2020 г. <ФИО>6 - представитель <ФИО>8 обратилась в САО РECO-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения, подлежащая выплате <ФИО>8 составила 115 250 руб., в соответствии с п. 45в, 3а1, 43 Правил.

Выполняя условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение представителю потерпевшего <ФИО>6 в размере 115 250 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение <Номер обезличен> от 31.07.2020 г.

Поскольку Тепайкин Н.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 115 250 руб.

Просит взыскать в свою пользу с Тепайкина Н.Н. сумму возмещенного ущерба в размере 115 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 505 рублей.

Определением суда от 19.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Никишонкова В.Н..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалам дела 25 июля 2019 года в г.Оренбурге на ул. Театральной произошло ДТП, в котором водитель автомобиля Лексус, г/н <Номер обезличен> Тепайкин Н.А., двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность, постоянный контроль за движением, выехал на обочину, совершил наезд на препятствие, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру тс Лексус <ФИО>8

Из карточки учета ТС и сведений о регистрационных действиях РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 23.04.2022, следует, что автомобиль Лексус, г/н <Номер обезличен>, собственником указанного автомобиля является Никишонкова В.Н.

Согласно постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 Тепайкин Н.Н. 25.07.2019 управляя ТС Лексус, г/н <Номер обезличен> нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность, постоянный контроль за движением, выехал на обочину, совершил наезд на препятствие, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру тс Лексус <ФИО>8

Указанным постановлением Тепайкин Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Тепайкина Н.Н. не была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <Номер обезличен>, поскольку договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, /допущенпых к управлению, а именно Никишонковой В.Н.

Из выписки из истории болезни <Номер обезличен>, следует, что <ФИО>8 находился на лечении в НХО ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» с 25.07.2019 по 05.08.2019, с причиненными телесными повреждения средней степени тяжести.

10.07.2020 г. <ФИО>6 - представитель <ФИО>8 обратилась в САО РECO-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем.

Таким образом, судом установлено, что поведение ответчика явилось прямой причиной и находится в причинно-следственной связи с причиненным вреда здоровью <ФИО>8

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения, подлежащая выплате <ФИО>8 составила 115 250 руб., в соответствии с п. 45в, 3а1, 43 Правил.

Выполняя условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение представителю потерпевшего <ФИО>6 в размере 115 250 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение <Номер обезличен> от 31.07.2020 г.

В соответствии с п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования терпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 ГК РФ.

Учитывая, что к страховщику САО «Ресо-Гарантия» выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, управлявшему транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Тепайкин Н.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, пущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 115 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в сумме 3 505 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тепайкину Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Тепайкина Н.Н. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в размере 115 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20.06.2022