Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2019 ~ М-1452/2019 от 20.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года                              г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Осиповой К.С.,

с участием истца Казаковой Т.В.,

ответчика Казакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1385/2019 по иску Казаковой Т.В. к Казакову А.И. , обществу с ограниченной ответственностью «УК Профсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный Сервис», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Казакова Т.В. обратилась в суд с иском к Казакову А.И., обществу с ограниченной ответственностью «УК Профсервис» (далее – ООО «УК Профсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула»), акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула», далее – АО «Газпром газораспределение Тула»), обществу с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный Сервис» (далее – ООО «Городской Коммунальный Сервис»), акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее –АО «ТНС энерго Тула»), обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» (далее – ООО «РГК-Тула») об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 1/2 доли квартиры принадлежит бывшему супругу Казакову А.И. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически семейные отношения прекращены в июне 2019 года, они проживают раздельно, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет. Истец единолично выполняет обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. Ответчик возложенные на него обязанности не выполняет. Указала, что соглашения о порядке оплаты и участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и Казаковым А.И. не заключалось. Считает, что поскольку она и Казаков А.И. являются сособственниками указанной квартиры, то они должны нести обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру.

Ссылаясь на ст.ст.209,247,249,288,292 ГК РФ, ст.ст.153,154,158 ЖК РФ, просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение – за <адрес> Казаковой Т.В. и Казакову А.И. в размере по ? доле каждому от общих платежей за содержание жилья и по оплате коммунальных услуг, обязать управляющую и ресурсоснабжающие организации заключить с Казаковой Т.В. и Казаковым А.И. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате предоставляемых коммунальных услуг и по оплате содержания жилья.

От представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» поступили возражения на исковое заявление, в которых указал, что общество занимается поставкой газа населению Тульской области. Согласно Правилам поставки газа поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, в котором должно быть отражено такое существенное условие, как порядок определения размера платы за потребленный газ. С офертой о заключении договора в порядке п.5,7 Правил собственники жилого помещения к ответчику не обращались, при этом для раздельного начисления платы за газ в одном жилом помещении указанные граждане должны стать самостоятельными абонентами по различным договорам поставки газа. На основании изложенного, просит в иске отказать.

От представителя ответчика ООО «РГК-Тула» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик является теплоснабжающей организацией на территории г.Узловая Тульской области. Указал, что для раздела счетов истцу необходимо обратиться в ООО «РГК-Тула» с решением суда о порядке несения расходов по оплате ЖКУ для формирования отдельных платежных документов.

От представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» поступили возражения на исковое заявление, в которых указал, что общество является энергоснабжающей организацией, обеспечивающей подачу абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Действующим законодательством предусмотрено два варианта определения количества потребленной электрической электроэнергии: по прибору учета, а при его отсутствии по нормативу. Своим иском Казакова Т.В. пытается понудить АО «ТНС энерго Тула» искусственно делить рассчитанный объем электроэнергии на две равные части и предъявлять указанное количество электроэнергии к оплате каждому из собственников жилого помещения. При этом невозможно определить, какое количество энергии потребил каждый из сособственников. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец Казакова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, предъявленные поддержала в части определения порядка участия сособственников квартиры в оплате содержания жилья и коммунальных услуг по газоснабжению, отоплению и обслуживанию газового оборудования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Не отрицала, что в <адрес> ответчик не проживает, оплата услуг по водо- и электроснабжению осуществляется по показаниям приборов учета, установленных в квартире, в связи с чем исковые требования в этой части поддерживать не стала.

Ответчик Казаков А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указав, то не согласен оплачивать коммунальные услуги, плата за которые начисляется по приборам учета. Возражал против взыскания с него судебных издержек.

Представитель ответчика ООО «УК Профервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Редько Ю.Ю. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не представила.

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «РГК-Тула», АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В ранее поступивших отзывах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Городской Коммунальный Сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причина неявки суду не известна, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288,292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Аналогичные по сути положения содержит ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственниками <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м. в <адрес> в размере по ? доли каждый в праве общей долевой собственности являются Казакова Т.В. и Казаков А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 29.04.2015 (л.д.9,91-92).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из ч.4 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо оттого, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9).

Судом установлено, что между Казаковыми Т.В. и А.И. отсутствует соглашение о порядке пользования жилыми помещениями в <адрес>, а также соглашение о порядке оплаты и участия в расходах за коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и ответчика, исследованными судом письменными доказательствами по делу, в том числе, квитанциями об оплате коммунальных услуг, выписками по лицевым счетам, открытым в квартире.

Как усматривается из платежных документов по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги по <адрес>:

в ООО «УК Профсервис» открыт лицевой счет №/, производится начисление платы за содержание жилья и оплаты общедомовых нужд на холодное водоснабжение и электроснабжение (л.д. 18),

в ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и АО «Газпром газораспределение Тула» открыт лицевой счет №, производится начисление платы за газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования соответственно (л.д.16),

в ООО «РГК - Тула» открыт лицевой счет №, производится начисление платы за отопление (л.д. 15),

в ООО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет № начисляется плата за электроэнергию по прибору учета ПУ № (л.д. 15а),

в ООО «Городской Коммунальный Сервис» (ООО К-Сервис») открыт лицевой счет №, начисляется плата за холодную воду по прибору учета № (л.д. 17).

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, поскольку брак между ними прекращен 14 ноября 2019 года (л.д.36), общее хозяйство не ведут, к соглашению о распределении затрат по оплате коммунальных услуг не пришли, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют право на раздельную оплату коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если между бывшими членами семьи не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, возникающие в связи с этим споры разрешаются в судебном порядке.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения в многоквартирном доме вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно справке ООО «УК Профервис» в <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоит Казаков А.И. (л.д.11).

Казакова Т.В., Казакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 12).

Из исследованных судом квитанций следует, что в <адрес> установлены приборы учета потребления холодной воды, электроэнергии. Соответственно начисления по оплате услуг холодного водоснабжения, электроснабжения производятся от количества потребленных ресурсов.

Начисление остальных коммунальных платежей осуществляется не из расчета количества проживающих или потребленного ресурса, а по нормативу в зависимости от площади жилого помещения.

Определяя размер долей для оплаты расходов на коммунальные услуги, учитывая самостоятельную ответственность каждого участника долевой собственности по обязательствам, вытекающим из права собственности, а также размер долей истца и ответчика Казаковых Т.В. и А.И. в праве на квартиру, суд приходит к выводу, что на долю оплаты расходов содержания жилья и коммунальных услуг по отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, Казаковой Т.В. и Казакову А.И. приходится по ? доле каждому от общих платежей, начисленных по <адрес>.

Разрешая требования истца о возложении обязанности по заключению соглашений об оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по выдаче отдельных платежных документов на оплату данных услуг, учитывая имеющиеся в материалах дела копии Уставов ресурсоснабжающих организаций и выписок из ЕГРЮЛ (л.д.54-62,70-72,93-95,96-97,98-100), проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по заключению соглашений об оплате коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в виде содержания жилья и коммунальных услуг по газоснабжению, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, отоплению следует возложить на соответствующие организации – ООО «УК Профсервис», ООО «РГК - Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «Газпром газораспределение Тула» - как на непосредственных исполнителей данных услуг.

При этом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчикам ООО «Городской Коммунальный Сервис», АО «ТНС энерго Тула» истцу, с учетом установленных обстоятельств, а также с учетом мнения истца, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

К числу таких необходимых расходов суд относит понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Казакова А.И. в пользу истца Казаковой Т.В. (л.д. 19).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей возмещению не подлежат, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казаковой Т.В. к Казакову А.И. , обществу с ограниченной ответственностью «УК Профсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный Сервис», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по газоснабжению, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, отоплению в <адрес> Казаковой Татьяне Владимировне и Казакову Александру Игоревичу в размере по 1/2 доле каждому от суммы общих платежей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Профсервис», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерное общество «Газпром газораспределение Тула», общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» заключить с Казаковой Татьяной Владимировной и Казаковым Александром Игоревичем отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуг по содержанию жилья и соответствующих предоставляемых указанными организациями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казаковой Т.В. отказать.

Взыскать с Казакова А.И. в пользу Казаковой Т.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.

Председательствующий             подпись         Н.А.Тимофеева