Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2022 от 30.08.2022

УИД № 03RS0001-01-2022-002738-98

дело № 1-184/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа                                  19 сентября 2022 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Клещева В.А., защитника - адвоката Лаврентьева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клещева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, образование: средне-специальное, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07.08.2022 около 20.26 часов Клещев В.А., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника Потерпевший №1, подошел к автомобилю, марки <данные изъяты>, №, припаркованному возле <адрес> <адрес>» <адрес>, и открыв водительскую дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ около 20.27 часов, находившимися в замке зажигания ключами, запустил двигатель автомобиля, выехал на проезжую часть и поехал в сторону <адрес>» <адрес>, скрывшись с места преступления.

Таким образом, Клещев В.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Клещев В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, суду показал, что с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил в полном объеме.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клещева В.А., при этом пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого Клещева В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и полностью возместил ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░