Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2023 (2-11197/2022;) от 01.07.2022

Дело № 2-1831/2023

24RS0048-01-2021-013059-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоСтрой» в лице конкурсного управляющего Яицкой Е.М. к Белосковой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоСтрой» в лице конкурсного управляющего Яицкой Е.М. обратилось в суд с иском к Белосковой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между ООО «Моравия» и Белосковой М.Н. заключен долевого участия исполнение обязательств по договору осуществлялось ООО «НПО «Вертикаль-СТ», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоСтрой» и ООО «НПО «Вертикаль-СТ» заключен договор уступки права (требования) с Белосковой М.Н. оплаты задолженности по договору долевого участия в размере 1 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 717,77 рублей, расходы по уплате госпошлины 13 879 рублей.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО «ЭнергоСтрой» Яицкая Е.М. в суд не явилась, извещена о судебном слушании надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Белосковой М.Н. в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ей известны и понятны.

Ответчик Белоскова М.Н., представители третьих лиц ООО «Моравия», ООО «НПО «Вертикаль-СТ» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ ООО «ЭнергоСтрой» в лице конкурсного управляющего Яицкой Е.М. к Белосковой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

     Федеральный судья                                                                   С.В. Мороз

2-1831/2023 (2-11197/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО ЭнергоСтрой
Ответчики
Белоскова Марина Николаевна
Другие
Гурко Игорь Николаевич
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО Энергострой
Конюхов Евгений Владимирович
Лыткин Олег Петрович
Испайханов Тимур Висирпашаевич
ООО Научно производственное объедение Вертикаль-Строительных Технологий
ООО Моравия
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.07.2022Передача материалов судье
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2023Судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
23.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее