Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2023 (2-191/2022;) ~ М-138/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2/2023

                            УИД 10RS0012-01-2022-000267-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                          город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    При секретаре Чикулаевой И.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Е.Н. к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Кивач» об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

     Митрофанова Е.Н. обратилась в Питкярантский городской суд РК по тем основаниям, что является собственником жилого дома кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. При формировании земельного участка под жилым домом и территорией необходимой для его обслуживания установлено, что постройки и жилой дом расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который относится к категории земель -земли лесного фонда. В связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы образуемого необходимого участка под жилым домом и территорию обслуживания, исправить ошибку без обращения в суд невозможно.

Уточнив требования истец признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в части его наложения на границы земельного участка, занятого под жилым домом и хозпостройками с кадастровым номером № в представленных координатах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 13.01.2023 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайств от истца и представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Повторно дело было назначено к слушанию на 19.01.2023 в 09 час. 00 мин. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступали.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Митрофановой Е.Н. к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Кивач» об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                    Н.Ю.Пуцыкина