Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2022 ~ М-726/2022 от 23.03.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2022 года    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

    секретаря судебного заседания – ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ООО «УК «Союз» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности демонтировать установленное остекление балкона и козырек,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просила суд возложить обязанность на ответчиков демонтировать установленное остекление балкона и козырек квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «УК «Союз» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Союз» был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела на судебные заседании, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представителя своего не направил, об уважительных причин неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки представителя в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ООО «УК «Союз» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности демонтировать установленное остекление балкона и козырек оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    Г.В. Афонин