Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4343/2022 ~ М-4009/2022 от 18.10.2022

Дело № 2 – 4343/2022

(59RS0002-01-2022-005443-36)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зырянову В. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Зырянову В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зырянов В.Н. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 499 627 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Зырянов В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 676 944,54 руб., в том числе: просроченный основной долг 457777,71 руб., начисленные проценты - 119 274,48 руб., неустойка - 99892,35 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец снизил сумму требования на 65 953,22 руб. и заявляет: просроченный основной долг 457 777,71 руб., начисленные проценты - 119 274,48 руб., неустойка - 33939,13 руб. Итого: 610 991,32 руб.

На основании изложенного, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с Зырянова В.Н. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 991,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 777,71 руб., начисленные проценты – 119 274,48 руб., неустойка – 33 939,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 9309,91 руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Зырянов В.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зыряновым В. Н. заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 499 627 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 19,70% годовых (л.д. 12-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Так, согласно указанному Графику сумма ежемесячного платежа составляет 13 160,74 руб. (л.д. 13-14).

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика 499627 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Зырянова В.Н. составляет 676 944,54 руб., в том числе: просроченный основной долг 457 777,71 руб., начисленные проценты 119 274,48 руб., неустойка - 99 892,35 руб. Задолженность по настоящее время не погашена.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Зыряновым В.Н. обязательств по данному договору.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Зырянов В.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с Зырянова В.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с нее в пользу Банка денежных средств не оспорен.

Таким образом, с учетом снижения истцом суммы требований, с ответчика Зырянова В.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 991,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 457 777,71 руб., начисленные проценты 119 274,48 руб., неустойка 33 939,13 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9309,91 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зырянова В. Н. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 991 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 457 777 руб. 71 коп., начисленные проценты - 119 274 руб. 48 коп., неустойка - 33 939 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9309 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева