Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 26.01.2023

дело №1-107/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района города Уфы Зубаирова Р.Р. и помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Иркабаева А.М.

подсудимой Мифтаховой Е.С., её защитника – адвоката Ронжина А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мифтаховой Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мифтахова Е.С. совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2022 года около 17 часов 55 минут Мифтахова Е.С. вместе с сожителем Потерпевший и их знакомым ФИО 1 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший и ФИО 1 они употребляли спиртные напитки, в ходе которого Мифтахова Е.С. пошла на кухню с целью приготовления пищи и стоя у раковины, чистила ножом овощи. При этом Мифтахова Е.С. неоднократно просила сожителя Потерпевший не подходить к ней и не обнимать. Потерпевший, находясь в состоянии опьянения, в очередной раз зашел на кухню приведенной выше квартиры, подошел сзади к Мифтаховой Е.С., стоящей у раковины с ножом, которым она чистила овощи, и попытался ее обнять. Мифтахова Е.С., не имея умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя должна и могла их предвидеть, держа в руке нож, повернулась к Потерпевший и по неосторожности нанесла ему удар ножом в область живота, причинив своими действиями Потерпевший телесное повреждение в виде одного проникающего ранения живота с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, передней стенки желудка, луковицы 12-ти перстной кишки. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимая Мифтахова Е.С. в судебном заседании вину признала и показала, что 01 декабря 2022 года пришла домой, купив по дороге продукты. Когда пришла домой, там Потерпевший и ФИО 1 распивали спиртные напитки, она также выпила с ними. ФИО 1 лег спать, Потерпевший остался сидеть в зале, а она пошла на кухню, где у раковины ножом стала чистить овощи, чтобы приготовить суп. К ней подошел Потерпевший, которому она сказала, чтобы он не подходил и не мешал. Потерпевший не уходил, объяснялся в любви, говорил, что хочет ее поцеловать. Она повернулась и по неосторожности порезала Потерпевший, отчего Потерпевший упал на пол, она бросила нож в раковину, выключила воду и побежала в зал, разбудила ФИО 1. Потом она вызвала скорую медицинскую помощь. Как произошло ножевое ранение, она не поняла, видимо в тот момент, когда Потерпевший двинулся в ее сторону, чтобы обнять. С Потерпевший отношения хорошие, вместе живут с 2005 года.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что 01 декабря 2022 года они с ФИО 1 распивали спиртные напитки. Потом с работы пришла Мифтахова и они втроем продолжили распивать спиртное. Мифтахова ушла на кухню, чтобы приготовить еду, стояла у раковины, чистила ножом овощи. Он был пьяным и приставал к Мифтаховой, обнимал и целовал ее. Мифтахова просила его отойти, не мешать ей, сказав, что закончит с приготовлением еды и придет. Он продолжал к ней приставать, Мифтахова повернулась, он почувствовал резкую боль и осел на пол. Потом Мифтахова вызвала скорую помощь и его увезли в больницу. Мифтахова ножом на него не замахивались, не угрожала, никаких конфликтов у них не было, просто повернулась и ему по неосторожности были причинены телесные повреждения. Он был сильно пьяным и шатался, когда подходил к Мифтаховой с объятиями.

Из показаний свидетеля ФИО 1, данных в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они с супругой проживают по адресу: <адрес>, где с 28 ноября 2022 года стали проживать знакомые Потерпевший и Мифтахова. 01.12.2022 в указанной квартире они вместе с Потерпевший и Мифтаховой распивали спиртное, после чего он попросил Мифтахову приготовить ужин и уснул. Через некоторое время он проснулся от криков Мифтаховой, которая просила подойти. Когда зашел на кухню увидел, что Мифтахова держит в правой руке нож, а Потерпевший лежит на полу и держится за живот. Мифтахова была напугана, сказала, что продырявила Потерпевший живот, спросила, что ей делать. Он сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, принес тряпку, с помощью которой Мифтахова прижала рану на животе Потерпевший. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и унесли на носилках Потерпевший, также приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.51-53).

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показала, что примерно с 28.11.2022 у них в квартире стали проживать знакомые Потерпевший и Мифтахова. Когда она 02.12.2022 вернулась домой, Мифтахова ей рассказала, что 01.12.2022 на кухне у раковины ножом чистила овощи, Потерпевший обнимал ее, чем отвлекал. Она резко развернулась к нему, держа в руке нож, которым нанесла удар в область живота Потерпевший (т.1 л.д.168-170).

Из показаний свидетеля ФИО 6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она как дознаватель отдела дознания ОП №8 УМВД России по городу Уфе 01.12.2022 заступила на суточное дежурство, когда около 18.05 часов поступило сообщение о нанесении Потерпевший ножевого ранения супругой. В составе следственной группы она выехала по адресу: <адрес>, где медицинский работник транспортировал мужчину с ножевым ранением в машину скорой помощи. Они с сотрудниками полиции ФИО 2 и ФИО 3, а также с Мифтаховой и ФИО 1, которые стояли у подъезда, поднялись в квартиру № указанного выше дома, где Мифтахова пояснила, что распивала спиртное с хозяином квартиры ФИО 1 и Потерпевший. Потом она пошла на кухню, у раковины стала ножом чистить овощи. В это время на кухню зашел Потерпевший, стал ее обнимать, целовать. Она просила его не подходить к ней и не мешать. Затем в очередной раз к ней подошел Потерпевший, хотел ее поцеловать, она развернулась в его сторону с ножом в руке, и он напоролся на нож. При осмотре места происшествия в раковине на кухне квартиры обнаружен нож, которой был изъят, а Мифтахова с ФИО 1 были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.179-182).

Свидетели ФИО 2 и ФИО 3, чьи показания также оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали показания, которые по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 6 (т.1 л.д.58-60, 186-189).

Свидетель ФИО 4 на предварительном следствии показала, что 01.12.2022 в 18.05 часов поступил вызов, и она в составе фельдшерской бригады выехала по адресу: <адрес>, где дверь квартиры была открыта. На кухне квартиры лежал мужчина, который терял сознание. Женщина передала паспорт на имя Потерпевший, сказав, что является женой данного мужчины. Также женщина рассказала, что у раковины на кухне что-то делала, применяя нож. Потерпевший подошел к ней сзади, в это время она развернулась к нему с ножом в руке, а Потерпевший подошел к ней и напоролся на нож (т.1 л.д.163-166).

ФИО 5 при допросе свидетелем в ходе предварительного следствия показал, что 01.12.2022 в хирургическое отделение ГКБ № был доставлен Потерпевший с ножевым ранением, при осмотре которого по передней брюшной стенке обнаружена колото-резаная рана (т.1 л.д.183-185).

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- сообщениями в дежурную часть ОП №8 УМВД России по городу Уфе, из которых следует, что 01.12.2022 в <адрес> Потерпевший нанесено ножевое ранение передней брюшной стенки, с которым он поступил в ГКБ № (т.1 л.д.3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, в ходе которого осмотрена <адрес>, где в раковине на кухне квартиры был изъят нож, а также бутылки из-под водки, следы пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.6-9);

-протоколом выдачи вещей от 01.12.2022, согласно которому оперуполномоченным уголовного розыска ФИО 2 у сотрудника ГКБ № изъяты кофта-толстовка и футболка, в которых Потерпевший был доставлен в больницу (т.1 л.д.13); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которых у оперуполномоченного ФИО 2 изъят пакет с кофтой-толстовкой и футболкой, принадлежащие Потерпевший (т.1 л.д.61, 62-63);

- заключением судебно – медицинской экспертизы №5996 от 26.12.2022, согласно выводам которой, у Потерпевший одно проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, передней стенки желудка, луковицы 12-ти перстной кишки, которое причинено объектом с острым концом и не исключается возможность их образования 01.12.2022. Указанные повреждения квалифицируются как причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т.1 л.д.158-160);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Потерпевший изъяты образцы крови на марлевые тампоны (т.1 л.д.74, 75-76);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №462 от 02.12.2022, из которого следует, что след руки, перекопированный на отрезок ленты, оставлен пальцем левой руки Мифтаховой Е.С. (т.1 л.д.32-35);

- заключением биологической судебной экспертизы №31205 от 09.01.2023, из которой следует, что кровь на футболке и ноже, с вероятностью от Потерпевший (т.1 л.д.84-93);

- заключением судебной экспертизы №12 от 12.01.2023, согласно которой изъятый нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно - бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (т.1 л.д.100-101);

- заключением трасологической судебной экспертизы №13 от 12.01.2023, согласно выводам которой, повреждение на кофте и футболке является колото-резанным и могло быть нанесено ножом, представленным на исследование (т.1 л.д.108-110);

- протоколом следственного эксперимента от 30.12.2022, в ходе которого Мифтахова Е.С., находясь на кухне <адрес>, стоя лицом к раковине, пояснила, что она чистила картошку. Неоднократно с намерениями поцеловать ее подходил Потерпевший, который был сильно пьяным. Когда Потерпевший подошел в очередной раз, она повернулась к нему через правое плечо, держа в правой руке нож, лезвие которого направлено в сторону Потерпевший, который был в шаге от нее. В это время Потерпевший подошел к ней, напоролся на нож (т.1 л.д.171-175);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: следы пальцев рук в конверте; нож в конверте; образцы крови на марлевых тампонах в пакете; СД диск с видеозаписью следственного эксперимента от 30.12.2022; футболка, кофта-толстовка, принадлежащие Потерпевший, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.190-195, 196).

Органом предварительного следствия Мифтаховой Е.С. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Между тем, исследованные судом доказательства не подтверждают виновность подсудимой в умышленном совершении преступления.

Показания Мифтаховой Е.С. о неосторожном причинении вреда здоровью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший, который показал о неосторожных действиях подсудимой. Очевидцев преступления по делу не имеется, а показания потерпевшего о неосторожном причинении вреда подсудимой согласуются с показаниями самой Мифтаховой Е.С., которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывала, что ее действия носили неосторожный характер. Об этом указали и свидетели ФИО 6 и ФИО 4, которым о случившемся рассказала Мифтахова Е.С. сразу же после случившегося.

По обстоятельствам дела, достоверно установленным в судебном заседании, между подсудимой и потерпевшим, которые совместно проживают длительное время, отношения ровные и они не испытывают неприязни к друг другу. Не было конфликтов между ними и 01.12.2022. Потерпевший, будучи в алкогольном опьянении, пытался обнять Мифтахова, которая также, будучи в алкогольном опьянении, в тот момент готовила еду, используя нож для чистки овощей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мифтахова Е.С., нанеся телесное повреждение ножом Потерпевший, хотя и не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает, что умысел Мифтаховой Е.С. на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не установлен и квалификация ее действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В этой связи действия подсудимой Мифтаховой Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Исследованные письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу в совершении подсудимой деяний, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.118 УК РФ.

Экспертизы по делу, в том числе о телесных повреждениях, причиненных потерпевшему, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. Исследования выполнены уполномоченными лицами – экспертами, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертиз являются научно обоснованными и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а сами заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Мифтахова Е.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.223-225, 227-228), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.230).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мифтаховой Е.С., суд признает и учитывает, что она не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, мнение потерпевшего, который просил освободить ее от наказания, оказание помощи потерпевшему и вызов ею скорой медицинской помощи для потерпевшего непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мифтаховой Е.С., не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Мифтаховой Е.С. наказания в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимой.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.118 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мифтаховой Е.С., ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Мифтаховой Е.С. статьи 64 УК РФ.

Учитывая срок нахождения Мифтаховой Е.С. под стражей с 14.04.2023 по 26.06.2023 и назначение ей наказания в виде штрафа, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобождает ее от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мифтахову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Мифтаховой Е.С. под стражей с 14 апреля 2023 года по 26 июня 2023 года, Мифтахову Е.С. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей освободить.

Меру пресечения Мифтаховой Е.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив её из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью следственного эксперимента от 20.12.2022 хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: нож, следы пальцев рук, образцы крови на марлевых тампонах, находящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Р.К.Гафурова