Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2019 ~ М-1866/2019 от 23.04.2019

                                                                   Дело № 2-3296/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002356-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Соколову Дмитрию Игоревичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда»» обратилось в суд с иском к Соколову Д.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2017 года в районе дома №73 ул. Свердловская г. Красноярска произошло ДТП с участием транспортных средств: HONDA CIVIC гос. номер №, принадлежащий Соколовой Н.Г. под управлением Соколова Д.И., и TOYOTA CAMRY гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Чича И.А., под управлением Михай Б.Б. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя HONDA CIVIC гос. номер №, Соколова Д.И., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, автомобилю TOYOTA CAMRY гос.номер № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки TOYOTA CAMRY гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и последнее осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 373 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 223 от 05.09.2017 года. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HONDA CIVIC гос. номер №, на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», ПАО «Росгосстрах» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 373 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 285 от 31.10.2017 года. Однако согласно страховому полису ЕЕЕ № водитель Соколов Д.И. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки HONDA CIVIC гос. номер №. 30.08.2018 года САО «Надежда» направило Соколову Д.И. предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок исполнения требований в течение 14 дней, со дня получения досудебной претензии, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Полагает, что с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 347,69 рублей, за период с 08.09.2018 года по 17.04.2019 года.

В связи с этим, истец просит взыскать с Соколова Д.И. в пользу САО «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 373 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 347,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6939,50 рублей.

Представитель истца САО «Надежда» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соколов Д.И., третьи лица Чича И.А., судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. (п. 8.2 ПДД РФ)

В силу п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.06.2017 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: HONDA CIVIC гос. номер №, принадлежащий Соколовой Н.Г. под управлением Соколова Д.И., и TOYOTA CAMRY гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Чича И.А., под управлением Михай Б.Б.

Как следует из объяснений водителя Соколова Д.И. от 14.06.2017г., данных в рамках административного материала по факту ДТП, он, управляя автомобилем HONDA CIVIC гос. номер №, выезжал со стороны парковки гипермаркета «Лента» на <адрес> в сторону <адрес> с парковки в крайний правый ряд и убедившись в безопасности совершаемого маневра перестроился в крайний левый ряд. Далее, чтобы повернуть налево на грунтовую дорогу он сбавил скорость и, заблаговременно включив левый сигнал поворота, посмотрев в заднее стекло, начал совершать маневр поворота после чего в районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY гос.номер № Удар пришелся в переднее левое колесо автомобиля HONDA CIVIC гос. номер №.

Согласно объяснениям Шелудко А.В. от 29.06.2017г., данным в рамках административного материала по факту ДТП, она двигалась на автомобиле Лада 217230 Лада Приора г/н№ по <адрес> в районе магазина «Лента» в сторону Предмостной площади по крайней левой полосе движения. Перед ее автомобилем двигался автомобиль TOYOTA CAMRY гос.номер В354НН/124, который уходя от столкновения врезался в автомобиль HONDA CIVIC гос. номер №, пытающийся повернуть на противоположную сторону движения. Момента перестроения автомобиля HONDA CIVIC гос. номер № на левую полосу движения не видела.

Из пояснений Нестерович А.А. от 29.06.2017г., данных в рамках административного материала по факту ДТП, следует, что он 13.06.2017г. двигался по тратуару на велосипеде по ул. Свердловская в районе гипермаркета «Лента» в сторону станции «Енисей». Рядом в правой полосе двигался автомобиль HONDA CIVIC гос. номер №, выехавший с парковки гипермаркета, который хотел совершить разворот на противоположную сторону дороги. В левом ряду ехал автомобиль TOYOTA CAMRY гос.номер № за ним Лада Приора г/н№. Произошел удар, TOYOTA CAMRY об HONDA CIVIC, после которого TOYOTA CAMRY ударилась о деревья на противоположной стороне дороги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от 13.06.2017 года с участием автомобиля HONDA CIVIC гос. номер №, под управлением Соколова Д.И. и автомобиля TOYOTA CAMRY гос.номер № под управлением Михай Б.Б. произошло по вине водителя Соколова Д.И., который в нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, при повороте налево с крайне правой полосы движения не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY гос.номер №, под управлением Михай Б.Б., двигающемуся в попутном направлении по левой полосе движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалам по факту ДТП, в том числе справкой о ДТП от 13.06.2017 года, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2017 года, схемой ДТП, объяснениями участников и очевидцев ДТП.

При этом в действиях водителя Михай Б.Б. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспаривались.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY гос.номер № принадлежащему на праве собственности Чича И.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки TOYOTA CAMRY гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, в связи, с чем Чича И.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» 22.08.2017 года, с заявлением о произведении страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления Чича И.А. страховой организацией был составлен акт от 02.09.2017 года, о признании данного ДТП страховым случаем, размер страховой выплаты определен в сумме 373950 руб., на основании которого ПАО СК «Росгосстрах», произвело страховое возмещение Чича И.А. в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2017 года № 223.

ПАО «Росгосстрах» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 373 950 рублей.

САО «Надежда» произвело страховое возмещение ПАО «Росгосстрах» в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 285 от 31.10.2017 года.

Также в судебном заседании установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Соколова Д.И. не была застрахована, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем HONDA CIVIC гос. номер №, принадлежащего Соколовой Н.Г., что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №, сроком с 12 ч. 13 мин. 28.11.2016 года по 24 ч. 00 мин. 27.11.2017 года, страхование распространяется на страховые случаи с 28.11.2016 года по 27.05.2017 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что к САО «Надежда» как страховщику, возместившему вред страхователю в размере 373 950 руб., перешло в порядке регресса право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, в указанном размере, поскольку гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована.

С учетом изложенного исковые требования САО «Надежда» о взыскании с Соколова Д.И. денежных средств в размере 373 950 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Отказывая в удовлетворении требований САО «Надежда» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.09.2018 года по 17.04.2019 года в размере 17 347,69 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При этом суд учитывает, что иной порядок уплаты процентов Законом Об ОСАГО не предусмотрен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 6939,50 руб., что подтверждается документально, (платежное поручение №17519 от 26.03.2019 года) исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворённым требованиям в размере 6939,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6939,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 347,69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2019 ░░░░.