Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2024 от 05.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 5 » марта 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя директора МБУ «Благоустройство» Федосова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2024 года в отношении Федосова В.Ю. составлен протокол 63 СР 125844 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которому ему как должностному лицу вменяется нарушение правил содержания автодорог (ГОСТ Р 50597-2017) на территории г.Нефтегорска на улицах Советской, Буровиков, Спортивной (п.п.8.1, 8.10), выявленное 09.02.2024 года.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

Как разъяснено в абз.2 п/п.«з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (п/п.«а» п.3 данного Постановления).

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2024 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, и проведении административного расследования, которое фактически не проводилось. Факт правонарушения установлен 09.02.2024 года, в тот же день вынесено данное определение с ознакомлением с ним Федосова В.Ю., определение об истребовании в МБУ «Благоустройство» должностной инструкции и распоряжения о приеме на должность, реквизиты данной организации; 29.02.2024 года произведен его опрос. Никаких экспертиз по делу не проводилось. Местом совершения правонарушения, заключающегося в бездействии должностного лица, привлекаемого к ответственности, является МБУ «Благоустройство», территориально находящееся по ул.Нефтяников, 41 г.Нефтегорска. Санкция ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает штраф.

Руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.5, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ (протокол 63 СР 125844), в отношении должностного лица – заместителя директора МБУ «Благоустройство» Федосова Вячеслава Юрьевича мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья В.В.Лопутнев