Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2023 (2-2423/2022;) ~ М-1409/2022 от 13.05.2022

    КОПИЯ

    Дело № 2-71/2023

    УИД 16RS0047-01-2022-003192-47

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                                                          город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Костенко И.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, Федеральной службе судебных приставов, Гахраманову Г.Г., Наджафову Г.Г. оглы, Каекину Н.В., Исаевой Г.Н., Алпаровой Ж.А., Сафиной М.С., Халикову А.З., Ульданову Ф.Г., Габдулхаеву Н.Н, Габдулхаеву Н.Н., Мухаметханову Ф.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костенко И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Гахраманову Г.Г., Наджафову Г.Г. оглы, Каекину Н.В., Исаевой Г.Н., Алпаровой Ж.А., Сафиной М.С., Халикову А.З., Ульданову Ф.Г., Габдулхаеву Н.Н., Габдулхаеву Н.Н., Мухаметханову Ф.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность в ТК «Адмирал», в период с 2013 года арендовала 2 торговых места (ряд №, места № и №, зал №). Впоследствии, с сентября 2013 года по дату пожара в ТК «Адмирал» истец арендовала 2 места: ряд № Л, места 7 и 8, зал №, что подтверждается договором аренды №/А, №/А от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-7, №Л-8 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание в ТК «Адмирал». В силу того, что огонь по торговому комплексу распространялся очень быстро, возникло большое скопление людей и в силу угрозы жизни и здоровью истца вынести свой товар на улицу не смогла, вследствие чего произошла его полная утрата.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Костенко И.Ф. признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту возгорания ТК «Адмирал».

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гахраманов Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 216, частью 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, Наджафов Г.Г. оглы, Каекин Н.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, Исаева Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, Алпарова Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сафина М.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 286, части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, Халиков А.З., Ульданов Ф.Г., Габдулхаев Н.Н., Габдулхаев Н.Н., Мухаметханов Ф.З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть документов (а именно договоры аренды на 2015 год) на момент пожара находились по месту арендованного помещения, соответственно утеряны во время пожара в ТК «Адмирал». Факт нахождения истца и товара на месте пожара подтверждается постановлением о признании Костенко И.Ф. потерпевшей, а также справкой о пожаре. При этом истец указывает, что основным видом деятельности истца являлась торговля текстильными изделиями.

Для определения стоимости принадлежащего имущества Костенко И.Ф. обратилась в ООО «Региональный центр Экспертиз» Согласно экспертному заключению № К-67/2022 об оценке рыночной стоимости движимого утраченного имущества, принадлежащего истцу, находящегося в ТК «Адмирал», рыночная стоимость движимого имущества составила 6 624 800 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 6 624 800 рублей в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Республики Татарстан.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание.

Таким образом, стороны, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда. Каких-либо заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Костенко И.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, Федеральной службе судебных приставов, Гахраманову Г.Г., Наджафову Г.Г. оглы, Каекину Н.В., Исаевой Г.Н., Алпаровой Ж.А., Сафиной М.С., Халикову А.З., Ульданову Ф.Г., Габдулхаеву Н.Н, Габдулхаеву Н.Н., Мухаметханову Ф.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          /подпись/                        Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                         Л.Р. Галиуллина