Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2024 от 11.06.2024

УИД: 38RS0030-01-2024-000226-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности до 300000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности и сумме минимального платежа и сроках его внесения. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 192466,35 рублей. В соответствии с условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк», от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». По имеющейся у истца информации должник Подпорин А.А. умер. Просит суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества умершего Подпорин А.А. задолженность по договору кредитной карты № в размере 192466,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5049 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подпорин Н.А..

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, согласно просительной части искового заявления представитель Общества Герасимов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, с полным объемом процессуальных прав, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ представитель Новикова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с ограниченным объемом прав, указала, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк является страхователем, а клиенты банка – застрахованными лицами. Подпорин А.А. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. По условиям страхования выгодоприобретателем является клиент банка, в случае его смерти – наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Подпорин А.А., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Третье лицо Подпорин Н.А. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика, третьего лица обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подпорин А.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, согласно которому просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифу ТП 7.27. В заявлении заемщик выразил согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании и тарифами АО «Тинькофф Банк», согласился на участие в Программе страховой защиты заемщиков. На основании указанного заявления между АО «Тинькофф Банк» (Кредитором) и Подпорин А.А. (Заемщиком) заключен договор кредитной карты №, на условиях комплексного банковского обслуживания, тарифного плана ТП 7.10.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, его составными частями являются заявление, условия комплексного банковского обслуживания, тарифный план. В соответствии с тарифным планом ТП 7.10 лимит задолженности установлен в размере до 300000 рублей. Процентная ставка при погашении кредита минимальными платежами – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Погашение задолженности по договору кредитной карты осуществляется путем внесения минимального платежа, размер которого рассчитывается индивидуально и указывается в счете-выписке, согласно тарифному плану – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафов и неустойки в размере 19% годовых.

Условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заявление-анкета на получение кредитной карты подписано заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, предусмотренных штрафных санкциях.

Факт использования заемщиком кредитного лимита подтверждается выпиской по договору № на имя Подпорин А.А., не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и размеров сумм, обязательных к погашению.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор выставил заемщику заключительный счет, зафиксировав размер задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192466,35 рублей, истребовав всю сумму задолженности и расторгнув тем самым договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское Бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки, в соответствии с которыми право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Подпорин А.А., перешло к ООО «Коллекторское Бюро 911».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки, на основании которых право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Подпорин А.А., перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Положения договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Подпорин А.А., не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Юридический Центр Эталон» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ Подпорин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Подпорин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Подпорин А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества наследниками Подпорин А.А., в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем судом установлено наследственное имущество Подпорин А.А. в виде денежных средств в общей сумме 834,99 рублей, находящихся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 227,92 рублей, № в размере 275,79 рублей, № в размере 2,31 рублей, № в размере 328,97 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о его наличии сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что Подпорин А.А. являлся застрахованным лицом по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. По условиям страхования выгодоприобретателем является клиент банка, в случае его смерти – наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Подпорин А.А., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Таким образом, сведений о признании смерти заемщика страховым случаем, наличии оснований для страховой выплаты материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ). В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.

Поскольку с момента смерти наследодателя Подпорин А.А. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти Подпорин А.А., в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», - является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам Подпорин А.А. перед ООО «Юридический Центр Эталон» в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика перед ООО «Юридический Центр Эталон» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 192466,35 рублей, в том числе: 170813,61 рублей – задолженность по основному долгу, 21377,20 рублей – задолженность по процентам, 275,54 рублей - штраф.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующими условиям договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области как наследнику должника Подпорин А.А. подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 834,99 рублей, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества.

В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 192466,35 рублей, составляет 5049 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5049 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 21,71 рублей (0,43%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Подпорина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на личном счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 227 рублей 92 копеек, денежных средств на личном счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 275 рублей 79 копеек, денежных средств на личном счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 2 рублей 31 копейки, денежных средств на личном счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 328 рублей 97 копеек, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО7, в сумме 834 рублей 99 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» судебные расходы в размере 21 рубля 71 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024