Дело № 2-4328/2021
55RS0001-01-2021-005570-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,
при секретарях судебного заседания Мельниковой А.Е, Левченко М.А., Киркач В.А.,
помощнике судьи Кутыревой О.А.,
рассмотрев 31 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2о признании прекращенным права собственности.
Дело назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., стороны надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не представили суду документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
По правилам абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А. Крутикова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.