Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2023 ~ М-541/2023 от 14.02.2023

    К делу № –1169/2023

УИД:23RS0003-01-2023-000814-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Кравцовой Е.Н.,

при секретаре     Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Захарян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Захарян К.А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 370,71 рублей, включая: 427418,12 рублей - сумма просроченного основного долга, 35 952,59 рублей - сумма просроченных процентов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 833,71 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Захарян К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма в адрес регистрации ответчика, причины неявки суду не сообщил. Извещение ответчику не доставлено, возвращено в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и заемщиком Захарян К.А. заключен Кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитного договора) по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 427 418,12 руб. под 25,0 % годовых сроком возврата - 11.02.2019г. путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Срок действия настоящего договора - до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена в виде оплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно Общим условиям Кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п.3.1 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п.4.1., п.4.2 Общих условий).

Заемщик погашает перед Банком кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности (п.5.1 Общих условий).

Таким образом, подписывая Кредитный договор стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

По данному кредитному договору Банк перечислил на счет заемщика, денежные средства в сумме 427 418,12 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В судебном заседании установлено, что Захарян К.А. не соблюдал условия кредитного договора, а именно не надлежащим образом погашал сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2016г. по 08.06.2020г. задолженность составила 463370,71 рублей: основной долг в размере 427 418,12 рублей, проценты 35 952,59 рублей.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договор на 08.06.2020г., информацией о поступивших платежах.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк уведомлял заемщика о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погашения. Задолженность не погашена.

23.11.2018г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Захарян К.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Возражения относительно наличия задолженности и ее размера со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем требования о взыскании кредитной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Захарян К.А. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа, код подразделения №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 370,71 рублей, расходы по уплате госпошлины -7 833,71 рублей.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1169/2023 УИД23RS0003-01-2023-000814-42

Анапского городского суда

Краснодарского края