Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-687/2023 от 20.07.2023

      Копия

      Дело № 1-687/2023

         УИД: 24RS0046-01-2023-004174-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

      17 августа 2023 года                                                              город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Назарчука А.В., подсудимого Юнусова Т.А., защитника-адвоката Шестакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юнусова Т.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Юнусов Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут управлял автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь на нем по <адрес>.

В это же время он в нарушении требований пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением своего автомобиля в условиях гололеда и выехал на полосу встречного движения, где в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем «Лэнд Ровер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия вышеуказанных автомобилей пассажиру автомобиля марки «Лада Веста» Потерпевший №1 по неосторожности был причинен тяжкий вред её здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юнусова Т.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и последний полностью загладил причиненный ей вред в виде компенсации морального вреда.

Подсудимый Юнусов Т.А. согласился с вышеназванным ходатайством потерпевшей на прекращение в отношении него уголовного дела согласен.

Защитник-адвокат Шестаков В.В. также согласился с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Назарчук А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юнусова Т.А. по данному основанию, поскольку все условия для этого были соблюдены.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 того же Кодекса, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее вышеуказанное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если выполнило вышеперечисленные обязательства перед потерпевшим.

При этом подсудимый Юнусов Т.А. заявил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны и разъяснены.

В ходе судебного заседания суд полностью проверил добровольность и осознанность ходатайства о примирении потерпевшей с подсудимым, которые не вызвали каких-либо сомнений в его заявлении.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а подсудимый Юнусов Т.А., впервые совершивший преступление, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред, о чем в материалах дела имеются подтверждения, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Юнусова Т.А. суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым находятся в родственных отношениях, поскольку является супругой его родного брата.

При этом Юнусов Т.А. ранее не судим, и проходит обучение в Сибирском федеральном университете.

На основании п.1 ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст.25 этого же Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,-

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Юнусова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Юнусова Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 компакт-диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Юнусову Т.А.

Процессуальные издержки по делу на сумму 4680 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Кутеповой Л.С. по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу                                   Бондаренко Н.С.