Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2023 ~ М-1666/2023 от 25.07.2023

К делу №2-1971/2023                                                      23RS0013-01-2023-002255-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                   21 августа 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Соколенко А.В.,

при секретаре - Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вожжовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вожжовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору и просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 619,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,19 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Вожжова Н.В. заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 210 800 рублей (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 1 826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Согласно условий договора, кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 210 800 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.№. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом, очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 215 619,14 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить, неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 619,14 рублей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 678,10 рублей. Доплата госпошлины за подачу иска составила 2 704,87 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вожжова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вожжова Н.В. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Вожжовой Н.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №. В рамках договора Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, осуществил кредитование счета, открытого на имя клиента с лимитом 210 800 рублей, сроком на 1 826 дней под 20,4 % годовых.

Таким образом, действия, совершенные ответчиком по подаче заявления на предоставление заемных средств являются офертой, предусмотренной ст.435 ГК РФ, действия Банка по перечислению денежных средств Заемщику являются акцептом в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора Вожжовой Н.В. нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора, что является предусмотренным законом и договором основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссий.

По условиям договора, в случае пропуска клиентом, очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 215 619,14 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20.06.2023 составляет 215 619,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 178 752,82 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 17 690,01 рублей, задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику - 18 693,31 рубля, задолженность за смс информирование - 483 рубля.

В судебном заседании установлено, что заемщик Вожжова Н.В. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 215 619,14 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5 356,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Вожжовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Вожжовой Н.В., <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 619,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,19 рублей, всего 220 975,33 рублей (двести двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей тридцать три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко